Legislator Case Law & Legislation
42dbff1f-e96e-4bfc-85eb-289d0ace19d8 AI generated

42dbff1f-e96e-4bfc-85eb-289d0ace19d8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 42dbff1f-e96e-4bfc-85eb-289d0ace19d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ fil. Alytaus energija ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. V. 1170,49 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 39,09 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei N. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-06-21.

Legislator headnote

AI generated

42dbff1f-e96e-4bfc-85eb-289d0ace19d8 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Å alys yra sudarę atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 1808869, pagal kuriÄ už kiekvienÄ mėnesį suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ butui Å¡ildyti ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti bei kitas paslaugas atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaito pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ iki kito mėnesio pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2769-652/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02257-2012-0)                          Procesinio sprendimo kategorija 35.4;                                                                                45.5;                                                                                                                                                    116.5.(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ fil.

Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Litesko“ fil. Alytaus energija ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. V. 1170,49 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 39,09 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei N. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-06-21.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-07-05. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 3), atsiskaitymo sutartimi Nr. 1808869 (b. l. 4).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Å alys yra sudarę atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 1808869, pagal kuriÄ už kiekvienÄ mėnesį suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ butui Å¡ildyti ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti bei kitas paslaugas atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaito pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ sÄ skaitÄ iki kito mėnesio pabaigos.

Už nuolat tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė reguliariai nemoka, į ieÅ¡kovės reikalavimus apmokėti nereaguoja. Atsakovės skola ieÅ¡kovei susidarė už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2012-05-01. Pagal prievolę atsakovė privalo ieÅ¡kovei sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama 1170,49 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 39,09 Lt delspinigių bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1170,49 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Lt 49 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 39,09 Lt (trisdeÅ¡imt devynis Lt 09 ct) delspinigių, iÅ¡ viso priteisti 1209,58 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devynis Lt 58 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-06-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ fil.

Alytaus energija, įmonės kodas 210866850, buveinės vieta – Pramonės g. 9, Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Aldona Sakalauskienė