Legislator Case Law & Legislation
42da5981-53f1-41cc-9e4e-bfaff4599bcf AI generated

42da5981-53f1-41cc-9e4e-bfaff4599bcf · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 42da5981-53f1-41cc-9e4e-bfaff4599bcf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-159-632/2011              Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.3; 2.10. (S) T E I S M OB A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-05-27RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs RadviliÅ¡kio r. apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-632/201 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeR.

Legislator headnote

AI generated

42da5981-53f1-41cc-9e4e-bfaff4599bcf · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Ant stiklainio uždėtas plastmasinis indas su filtruojančia medžiaga. Kitoje rÅ«sio patalpoje stovi dujų balionas su prijungtu dujiniu kaitinimo antgaliu, kuris padėtas po aliuminiu bidonu, kuriame yra skystis, turintis alkoholio kvapÄ . Bidonas metaliniu vamzdžiu sujungtas su medine statine-Å¡aldytuvu. Apačioje, iÅ¡ medinės statinės, iÅ¡vestas vamzdelis, iÅ¡ kurio į stiklainį varva skystis, turintis naminės degtinės kvapÄ . Aliuminiame bidone buvusi broga iÅ¡matuota ir sunaikinta, paimant mėginį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-159-632/2011              Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.3; 2.10. (S) T E I S M OB A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-05-27RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs RadviliÅ¡kio r. apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-632/201 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeR.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirb. Å«kininko V. J. Å«kyje traktorininku, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.n u s t a t ė :R. D. yra tas, kas neteisėtai laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti: nuo 1997 metų, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, įgijęs iÅ¡ tėvų, Z. D. ir P. D., savo gyvenamojoje vietoje – jam ir G.

B. nuosavybės teise priklausančioje sodyboje, lauko rÅ«syje, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2011 m. balandžio 24 d. 12 val. laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti., t.y. padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 201 str. l d.Kaltinamojo kaltė įrodoma Å¡iais ikiteisminio tyrimo metu gautais įrodymais.Paties įtariamojo R. D. parodymais, kur jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena jam ir G. B. nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kurį paveldėjo po tėvų Z.

D. ir P. D. mirties. Tėvai turėjo aparatÄ naminei degtinei gaminti, kurį jis, R. D., rado po jų mirties. Aparatas naminei degtinei gaminti buvo laikomas virÅ¡ lauko virtuvės, nenaudojamas.2011 m. pavasarį R. D. ruošė korių plokÅ¡telėms vaÅ¡kÄ . SenÄ korių vaÅ¡kÄ nuvirino, pasidarė saldus skystis. Artėjančioms Å¡ventėms, Velykoms, nutarė pasigaminti naminės degtinės. IÅ¡ saldaus skysčio bidone užraugė brogÄ , susirado aparatÄ naminei degtinei gaminti, kurį sutvarkė .

Ä®rÅ«gus brogai, 2011 m.balandžio mėn. 24 d., sekmadienį, lauko rÅ«syje gamino naminę degtinę. Ä® sodybÄ atvykę policijos pareigÅ«nai jį rado lauko rÅ«syje, gaminantį naminę degtinę. Naminės degtinės pagamino nedaug – apie 0, 5 ltr. PareigÅ«nai 10 ltr talpos kibiru iÅ¡ bidono iÅ¡pylė brogÄ , kurios buvo apie 25 ltr, ir jÄ sunaikino ( b. l. 42-43).IÅ¡ 2011-04-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), R. D. sodyboje. Lauko rÅ«syje rastas trijų litrų stiklainis, kuriame yra bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapÄ .

Ant stiklainio uždėtas plastmasinis indas su filtruojančia medžiaga. Kitoje rÅ«sio patalpoje stovi dujų balionas su prijungtu dujiniu kaitinimo antgaliu, kuris padėtas po aliuminiu bidonu, kuriame yra skystis, turintis alkoholio kvapÄ . Bidonas metaliniu vamzdžiu sujungtas su medine statine-Å¡aldytuvu. Apačioje, iÅ¡ medinės statinės, iÅ¡vestas vamzdelis, iÅ¡ kurio į stiklainį varva skystis, turintis naminės degtinės kvapÄ . Aliuminiame bidone buvusi broga iÅ¡matuota ir sunaikinta, paimant mėginį.

Iš įvykio vietos paimta medinė statinė, bidonas, metaliniai vamzdeliai bei 2 talpos su skysčiais ( b. l. 4-11 ). Iš specialisto išvados 2011-04-28 Nr. 40-25-ISI-0568 matyti, kad pateikti tyrimui objektai, paimti iš R. D. yra aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 23-25 ).Liudytojas A. B. parodė, kad 2011-04-24 apie 11 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyryje buvo gautas anoniminis telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), sodybos rūsyje , R.

D. verda naminę degtinę. Budėtojo nurodymu su patruliu G. P. iÅ¡vyko į R. D. sodybÄ patikrinti informacijos. Kieme pasitiko S. D., kurios paprašė geranoriÅ¡kai parodyti sodybos gyvenamÄ sias ir negyvenamÄ sias patalpas.Liudytojas įėjo į gyvenamÄ jį namÄ , o G. P. liko kieme. Kai A. B. išėjo į kiemÄ , jį pakvietė G. P., stovėjęs rÅ«sio tarpduryje. R. D. įleido į rÅ«sį, kurį sudarė 2 patalpos. Mažesnėje patalpoje stovėjo dujų balionas su reduktoriumi ir gumine žarna, ant kurios galo buvo degiklis.

Kampe stovėjo 3 ltr talpos stiklainis su skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapÄ . Jo galėjo bÅ«ti apie 600 g. Kitoje patalpoje ant plytų stovėjo aliuminis bidonas su skysčiu, turinčiu brogos kvapÄ ir sujungtas metaliniu vamzdžiu su medine statine. IÅ¡ statinės buvo iÅ¡vestas metalinis vamzdelis, iÅ¡ kurio į 1 ltr talpos stiklainį bėgo skystis, turintis naminės degtinės kvapÄ . R. D. gamino naminę degtinę. Ä®tariamasis paaiÅ¡kino, kad naminę degtinę virė savo reikmėms, artėjančioms Å¡ventėms, o aparatÄ naminei degtinei gaminti turi nuo senų laikų, likusį po tėvo mirties (b. l. 29-30).Liudytojas G.

P. parodė, kad 2011-04-24 budėtojo nurodymu vyko į (duomenys neskelbtini) su ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nu A. B. patikrinti informacijos, ar R. D. verda naminę degtinę. Kieme juos pasitiko S. D., kuriai prisistatė ir nurodė atvykimo tikslÄ . A. B. su S. D. užėjo į gyvenamÄ jį namÄ , o jis liko kieme. Pastebėjo praviras lauko rÅ«sio duris. Priėjo prie rÅ«sio ir pastebėjo jame tupintį vyriÅ¡kį, o Å¡alia jo, ant žemės, stovėjo trijų litrų talpos stiklinis indas su bespalviu skysčiu.

Ä® kiemÄ išėjo A. B., kurį liudytojas pakvietė prie rÅ«sio. R. D. pripažino, kad virė naminę degtinę (b. l. 31-32).Liudytoja S. D. parodė, kad jos vyras R. D. įsigijo 2 avilius su bitėmis. Aviliuose buvo koriai, kuriuos R. D. nuvirino, iÅ¡bėgo saldus skystis. IÅ¡ jo vyras užraugė nepilnÄ bidonÄ brogos naminei degtinei pasigaminti . Aparatas naminei degtinei gaminti buvo laikomas virÅ¡ lauko virtuvės, jį paliko mirę R. D. tėvai. Naminę degtinę 2011 m. balandžio mėn. 24 d. lauko rÅ«syje, gamino įtariamasis R.

D.. Atvykę policijos pareigÅ«nai su 10 ltr talpos kibiru iÅ¡matavo brogÄ - buvo virÅ¡ 20 ltr ir liudytoja jÄ iÅ¡pylė (b. l. 27-28).Daiktas , turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (metalinis bidonas su rankenomis , atviro tipo medinė statinė , tarpusavyje sujungti plastikinis , metalinis , plastikinis ir guminis vamzdeliai) – saugomas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariate (b.l. 4-5).R.

D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kas jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.R. D. nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn ( b. l. 48-49 ), seniÅ«nijoje nesvarstytas (b.l. 55), Å«kininkas, kuriam R. D. kartais padeda Å«kyje jį charakterizuoja kaip sumanų, pareigingÄ , iÅ¡manantį darbo specifikÄ , imlų naujoms technologijoms asmenį (b.l. 54).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ė :R.

D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d. ir skirti jam 5 MGL) dydžio – 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .AparatÄ naminei degtinei gaminti konfiskuoti ir sunaikinti.Kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           Augustinas Mitkus TIKRA                                       (parašas)                                       Teisėjas