42d8da8e-36ba-467c-adba-c2ea16dc3fde · Vilniaus apygardos teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. ATP-478-628/2013 Teisminio proceso Nr.: 4-68-3-02319-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.; 62.; 52.2.; 52.5.; 45.4.1. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 9 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal V. G. atstovo advokato N. A. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nutarimo, kuriuo V.

G. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubaustas 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu; n u s t a t ė : V. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu pripažintas kaltu už tai, kad jis 2012 m. kovo 9 d., apie 02.37 val., Vilniuje, Pilnaties Ä®sruties g., vairuodamas automobilį Mercedes Benz 200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 115 km/h greičiu.

Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str.6 d. Apeliaciniu skundu V. G. atstovas advokatas N. A. praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nutarimÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. G. atžvilgiu nutraukti. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad 2013 m. vasario 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas, iÅ¡nagrinėjęs V. G. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis buvo kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skyrė jam septynias dienas areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Su Å¡iuo Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu V. G. nesutiko ir teismui pateikė apeliacinį skundÄ . Pažymima, kad tiek 2013 m. vasario 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas, tiek ir 2013 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas priimti dėl to paties administracinio teisės pažeidimo, kurį V. G. padarė 2012 m. kovo 9 d., apie 2.37 val., Vilniuje Ä®sruties g., vairuodamas automobilį Mercedes Benz 200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) IÅ¡ to seka, kad nagrinėjamu atveju, V.

G. už tÄ patį administracinį teisės pažeidimÄ buvo nubaustas antrÄ kartÄ . Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡oma Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir apeliacinio skundo netenkinti. Atsiliepime teigiama, kad 2013 m. vasario 17 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulis O.

G., Å¡alindamas 2013 m. vasario 4 d. V. G. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumus (neatskleista pažeidimo esmė), asmeniui surašė kitÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame iÅ¡taisė trÅ«kumus. Atlikus šį procesinį veiksmÄ , 2013 m. vasario 4 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo anuliuotas, V. G. paskirtas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas – 2013 m. kovo 5 d., 8.30 val. Vilniaus miesto apylinkės teisme, ir byla perduota teismui.

Pabrėžiama, kad Vilniaus miesto apylinkės teismui, paÅ¡alinus administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumus, apie Å¡ių trÅ«kumų paÅ¡alinimÄ praneÅ¡ta pavėluotai – 2013 m. vasario 22 d. iÅ¡siuntus bylÄ su 2013 m. vasario 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu. Ä®staigos vertinimu, panaikintas turėtų bÅ«ti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nutarimas, kuris buvo priimtas pagal 2013 m. vasario 17 d. anuliuota administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Apeliacinis skundas netenkinamas. IÅ¡ skundžiamo nutarimo matyti, kad V. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nutarimu pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubaustas 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Apeliaciniu skundu neginčijamas padaryto administracinio teisės pažeidimo faktas ar V. G. paskirta administracinė nuobauda, tačiau nesutinkama su pirmosios instancijos teismo sprendimu, kadangi už tÄ patį pažeidimÄ , t.y. už tai, kad 2012 m. kovo 9 d. apie 2.37 val.

Vilniuje, Ä®sruties g. V. G., vairuodamas automobilį Mercedes Benz 200, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo tame kelio ruože leistinÄ greitį 44 km/h, V. G. nubaustas 2013 m. vasario 20 d. nutarimu 7 (septynių) parų areÅ¡tu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 8 d. 8 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , taip pat jeigu dėl to pažeidimo iÅ¡kelta baudžiamoji byla.

Å ia nuostata yra detalizuojamas vienas pamatinių teisės principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str., kad niekas negali bÅ«ti nubaustas už tÄ patį nusikaltimÄ antrÄ kartÄ . IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos atsiliepimo matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. vasario 20 d. priėmė nutarimÄ V. G. atžvilgiu, remdamasis 2013 m. vasario 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nebuvo nurodyta pažeidimo esmė.

Kaip numato Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę: jis yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Teismų praktikos pripažįstama, kad nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mę asmens kaltės nustatymui.

AtsiliepimÄ pateikusi Institucija pažymi, kad 2013 m. vasario 17 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulis O. G., Å¡alindamas 2013 m. vasario 4 d. V. G. suraÅ¡yto protokolo trÅ«kumus, asmeniui surašė kitÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Atlikus šį procesinį veiksmÄ , 2013 m. vasario 4 d. suraÅ¡ytas protokolas buvo anuliuotas ir byla perduota pirmosios instancijos teismui. Pažymėtina, kad pagal 2005 m. liepos 25 d.

Lietuvos Respublikos generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-462 „Dėl Kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijos patvirtinimo“ taisyklių 27 p., neteisingai nurodžius asmens, transporto priemonės duomenis ar pažeidimo esmę, protokolas panaikinamas ir suraÅ¡omas kitas. PareigÅ«nas panaikinto protokolo blankÄ perbraukia kryžmai, įraÅ¡o žodį „SUGADINTAS“ ir pasiraÅ¡o. Kitais atvejais pataisius protokole turi bÅ«ti pažymima „IÅ¡taisymu tikėti“ ir tai patvirtinama pareigÅ«no ir asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, paraÅ¡ais, nurodant pareigÅ«no vardÄ , pavardę ir datÄ . 29 p. numatyta, kad suraÅ¡ius protokolÄ , jo egzempliorius įteikiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

IÅ¡ byloje pateikto 2013 m. vasario 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 2-3) matyti, kad naujojo protokolo suraÅ¡yme administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. dalyvavo, tinkamai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ Vilniaus miesto apylinkės teisme 2013 m. kovo 5 d. 8.30 val. Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V. G. atžvilgiu, pateiktame atsiliepime nurodoma, kad apie pirminio administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumų paÅ¡alinimÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui buvo praneÅ¡ta per vėlai, t.y. 2013 m. vasario 22 d., kai jau buvo priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nutarimas vadovaujantis pirminiu administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Å is nutarimas buvo apskųstas Vilniaus apygardos teismui, kuris 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu buvo panaikintas ir administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. V. G. atžvilgiu buvo nutraukta. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2013 m. kovo 5 d. nutarimÄ naujojo, pataisyto administracinio teisės pažeidimo protokolo pagrindu ir pripažinęs V. G. kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ .

Vilniaus apygardos teismui 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu panaikinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 20 d. nutarimÄ , V. G. atstovo advokato N. A. apeliaciniame skunde iÅ¡dėstyti argumentai apeliacinės instancijos teismo nevertintini kaip turintys pagrindÄ , kuriuo remiantis galima bÅ«tų panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nutarimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : V. G. atstovo advokato N. A. apeliacinio skundo netenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 5 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ .   Nutartis neskundžiama. Teisėja                  Sigita Bieliauskienė