42d8cdcb-3160-4dc0-ae8a-7607c63b619e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Nutartis dėl trūkumųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2-177-1007/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01845-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.1.11.4; 3.1.14.3; 3.4.1.11.1(S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 5 d.Naujoji Akmenė Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Daiva Domeikienėrašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo bankroto administratoriaus Jono Giniočio ieškinio dėl administravimo išlaidų priteisimo iš atsakovo A.

J. priėmimo klausimÄ . Teismas nustatė: Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 27 d. buvo gautas ieÅ¡kovo bankroto administratoriaus Jono Giniočio ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas bankroto praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 5 756,00 Eur administravimo iÅ¡laidas ir 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-1403-538/2016, UAB „Mobilus skrydis“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirtas Jonas Giniotis.

UAB „Mobilus skrydis“ vadovu bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu buvo atsakovas. Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. vasario 10 d. nutartimi taikė BUAB „Mobilus skrydis“ supaprastintÄ bankroto procesÄ . Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. spalio 25 d. nutartimi patvirtino 2 860,00 Eur administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , galiosiančiÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , o 2017 m. vasario 23 d. nutartimi patvirtino 2 896,00 Eur BUAB „Mobilus skrydis“ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , galiosiančiÄ nuo teismo nutarties taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ priėmimo dienos iki įmonės iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Akmenės rajono apylinės teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas, skaičiuojamas nuo nurodytos nutarties patvirtintos kopijos įteikimo, paÅ¡alinti tos nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus, pateikiant patikslintÄ ieÅ¡kinį su trÅ«kstamais įrodymais, ir sumokėti žyminį mokestį. Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, žyminis mokestis nesumokėtas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi ir 138 straipsniu, teismas nutaria:

Laikyti nepaduotu bankroto administratoriaus Jono Giniočio 2017 m. lapkričio 27 d. ieÅ¡kinį dėl administravimo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A. J. ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                        Daiva Domeikienė