42d8ca7a-74e8-4c4d-b626-e35ada89ef3e · Kauno apylinkės teismas

                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-2671-246/2014                                                                                              Teisminio proceso Nr.1-26-1-01058-2014-1                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)         2.10.1.; 1.2.17.8.;1.1.7.2.4.;2.1.16.1.8.;2.1.8.      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Vido Kilinsko 2014-09-15 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, dirbanti pagal verslo liudijimÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini) Kaune, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK ) 204 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė : D. S. neturėdama leidimo pateikė realizuoti prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir Å¡ios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimų, tai yra, 2014-03-19, 13.15 val.

AB „Urmas“ sandėliuose, Kaune, Pramonės pr. 16(duomenys neskelbtini) prekybos vietoje, pateikė 12 vnt. vaikiÅ¡kų apatinių kelnaičių su prekių ženklais „Spongebob“ (kempiniukas), kurių vieneto kaina - 15 litų, 51 porÄ kojinių su prekių ženklais „Nike“, kurių poros vertė yra 34 litai 50 centų, 35 poras kojinių su prekių ženklais „Adidas“, kurių poros vertė 19 litų 50 centų, kurių pagal 2014-08-12 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140084LT-01 bendra žemiausia rinkos kaina 2622 litai, tai yra Å¡iais savo veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 204 str. 2 d.D.

S. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai ir nurodė, ji ketverius metus su patentu dirba Kauno Urmo bazėje, (duomenys neskelbtini). Prekiauja vaikišku ir suaugusiųjų apatiniu trikotažu, t.y. apatinėmis kelnaitėmis ir maudymosi kostiumėliais, taip pat ir kojinėmis vaikiškomis ir suaugusiems. Prekes perka Lenkijos Respublikoje esančiose prekybos vietose, bei Gariūnų turguje. Sportines kojines su „Nike“ ir „Adidas“ prekiniais ženklais maždaug prieš pusantrų metų pirko iš nepažįstamo prekeivio.

Kiek pirko porų kojinių neatsimena, bet daug. Kad Å¡iom prekėm reikia dokumentų, ji nežinojo. Kojines tÄ kart pirko ir jas pardavinėjo pirmÄ kartÄ . 2014 m. pavasarį buvo nuvykusi į LenkijÄ , VarÅ¡uvos mieste įsigijo vienÄ pakuotę maudymosi kelnaičių su „Spider man“ logotipu, t.y. žmogaus voro atvaizdu ir vienÄ pakuotę, kurioje buvo 12 vienetų su „Spongebob“ apatinių kelnaičių, t.y. su kempiniuko atvaizdu. Å ias pakuotes nusipirko turguje iÅ¡ kinų tautybės pardavėjo, kuris jai nepateikė jokių dokumentų, o ji nežinojo, kad tokių reikia.

Kelnaites ir maudymosi aprangÄ Ä¯sigijo Å¡iam vasaros sezonui. Minėtomis prekėmis ji prekiavo nežinodama, kad joms reikia dokumentų, nepasidomėjo tuo. Jai nebuvo žinoma, kad prekiauti minėtomis prekėmis negalima. Labai gailisi, kad nepasidomėjusi prekybos taisyklėmis įsigijo ir neteisėtai prekiavo neleistomis prekėmis. Daugiau tokių prekių niekada neįsigys ir jomis nebeprekiaus (b.l. 30).D. S. kaltė įrodyta ir raÅ¡ytine bylos medžiaga: Specialisto iÅ¡vada Nr. 140084LT-01 2014-03-28 iÅ¡ kurios matyti, kad:1.

Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotas prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (sportinės kojinės su žymenimis ADIDAS – 35 poros), JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD. (sportinės kojinės su žymenimis NIKE – 51 pora), JAV įmonei MARVEL CHARACTERS, INC (maudymosi kelnaitės su žymenimis SPIDER-MAN-10 vnt.), JAV įmonei VIACOM INTERNATIONAL INC. (vaikiškos apatinės kelnaitės su žymenimis –SPONGEBOB-12vnt.)2.

Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo:- sportinės kojinės su žymenimis ADIDAS – 35 poros; - sportinės kojinės su žymenimis NIKE – 51 pora;- vaikiškos apatinės kelnaitės su žymenimis –SPONGEBOB-12vnt.3. Specialisto išvadoje Nr. 140084LT pateikta bendra nustatyta tyrimui pateiktų prekių kaina atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra lygi 2622 LTL.

Todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams dėl neteisėto prekių ženklų panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 2622 LTL Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad D. S. padarė jai inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 204 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajai bausmę - 9 MGL (1170 Lt) baudÄ , taikyti LR BK 64 1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 MGL (780 Lt) baudÄ .D.

S. kalta prisipažino ir gailisi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamoji suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko, tačiau prašė baudÄ sumažinti, nes turi neįgalumÄ ir augina du vaikus (b.l.44).Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ Â aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

D. S. anksčiau neteista (b.l.36), administracine tvarka nebausta (b.l.37), psichiatrijos ligų ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡yta (b.l. 39,41), turi neįgalumÄ , augina du vaikus.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į kaltinamosios praÅ¡ymÄ , teismas jai skiria mažesnę baudÄ nei prašė valstybinis kaltintojas.Skiriant kaltinamajai bausmę yra visos sÄ lygos taikyti LR BK 64 1 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktiniai įrodymai, iÅ¡vardinti b.l.25, saugomi Kauno apskrities VPK Dainavos PK – konfiskuotini ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BK 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 94 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., 94 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d., n u s p r e n d ž i a : D. S. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 204 str. 2 d. ir nubausti jÄ 6 MGL (780 Lt) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. S. 4 MGL (520 Lt) / atitikmuo eurais – 150 eurų (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.Daiktinius įrodymus – 35 poras kojinių „Adidas“, 51 porÄ kojinių „Nike“, 12 vnt. apatinių kelnaičių „Spongebob“, supakuotus maiÅ¡e, saugomus Kauno apskrities VPK Dainavos PK, konfiskuoti ir sunaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui. Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius