42d8b0fb-1b06-42a2-acf2-d3f4d41c2d56 · Å akių rajono apylinkės teismas

                               Baudžiamoji byla Nr. 1-50-630/2012Teisminio proceso Nr. 1-56-2-00034-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2 (S)                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 6 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam A.

S., jo gynėjai advokatei Rasai Malinauskienei, nukentėjusiajai G. E., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, atliekantis bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, registruotas (duomenys neskelbtini); teistas: 1) 1997-01-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 m.; 2) 1998-07-03 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. ir 271 str. 2 d. , subendrinta 4 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 3) 1998-11-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 281 str. 1 d. ir 281 str. 1 d. , subendrinta 4 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 4) 2011-01-12 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str.2 d. , 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. subendrinta 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2011-06-28 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. ir 278 str. 1 d., subendrinta 1 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; 6) 2004-07-07 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d. ir 178 str. 2 d. ir 178 str. l d. ( 5 epizodai), subendrinta 2 m. ir 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7) 2010-03-01 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), subendrinta 1 m. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 m. laikotarpiui, 2011-07-26 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 8) 2011-12-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, BK 63 str. 1, 4, 9 d. d. pagrindu prie Å¡iuo VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2010-03-01 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011-07-26 nutartimi paskirtos ir neatliktos 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalis 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 2 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 9) 2012-01-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 8 mėnesiai laisvės atėmimo, BK 63 str. 9 d. pagrindu prie VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-12-22 nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir     n u s t a t ė:               Kaltinamasis A.

S. įvykdė svetimo turto vagystę iÅ¡ saugyklos, tai yra jis 2011 m. liepos iÅ¡ 19 d. į 20 d., ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksliau nenustatytu laiku, prie namo Nr. 39, esančio Bažnyčios gatvėje, Kudirkos Naumiestyje, Kudirkos Naumiesčio seniÅ«nijoje, Å akių rajone, tyčia, pro nerakintas duris įsibrovė į R. B. priklausantį automobilį Opel Astra, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kur iÅ¡ daiktadėžės pagrobė G. E. priklausantį fotoaparatÄ â€žSamsung" su 2GB atminties kortele bendrai 500 Lt vertės, tuo padarydamas G.

E. 500 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, be to jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, nutarimu atlikti kratÄ , fotoaparato apžiÅ«ros protokolu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.             Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2011 m. vasarÄ , dienos tiksliai neprisimena, nuvažiavo į Kudirkos Naumiestį. Prie bažnyčios jis pamatė stovintį automobilį, jį atsidarė, ieÅ¡kojo cigarečių ir daiktadėžėje rado fotoaparatÄ .

Fotoaparatas buvo pas jį, kratos metu jį paėmė. Kol dirbo, tai nevogdavo. Ar buvo daugiau daiktų automobilyje, jis nežino.             Nukentėjusioji G. E. parodė, kad jai paskambino iÅ¡ policijos ir paklausė, ar iÅ¡ jos nepavogė fotoaparato. Fotoaparato atmintyje buvo jos nuotraukos ir policininkai jÄ atpažino. Fotoaparatas buvo jos draugo maÅ¡inoje. Automobilis buvo nuosavame kieme. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, fotoaparatas grÄ Å¾intas.              IÅ¡ 2011-07-21 kratos protokolo matyti, kad kratos metu iÅ¡ A.

S. paimtas fotoaparatas Samsung S-850 (b.l. 30-31).              IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, jog buvo apžiÅ«rėtas fotoaparatas „Samsung S-852“ (b.l. 32-34) Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2011-07-26 G. E. pateikė skaitmeninio fotoaparato „Samsung S-850“ instrukcijos knygelę ir fotoaparato įpakavimo dėžutę (b.l. 37-38). 2011-07-26 pakvitavimas patvirtina, kad G. E. buvo grÄ Å¾intas fotoaparatas „Samsung S-850“, ir nukentėjusioji dėl jo pretenzijų neturi (b.l. 40).2011-12-14 G.

E. praÅ¡ymas patvirtina, kad ji dėl fotoaparato vagystės civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 61).   Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., kadangi jis tyčia, suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , Bažnyčios gatvėje, Kudirkos Naumiestyje, Kudirkos Naumiesčio seniÅ«nijoje, Å akių rajone, tyčia, prie namo Nr. 39, pro nerakintas duris įsibrovė į R. B. priklausantį automobilį Opel Astra, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kur iÅ¡ daiktadėžės pagrobė G.

E. priklausantį fotoaparatÄ â€žSamsung" su 2GB atminties, tuo padarė G. E. 500 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant kaltinamajam A. S. bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas apysunkis nusikaltimas, nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, pavogtas daiktas grÄ Å¾intas, taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikalstama veika baigta;

į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis A. S. teistas 9 kartus (b.l. 73-77), baustas administracine tvarka (b.l. 88-89), charakterizuojamas neutraliai, dėl jo elgesio nusiskundimų nėra gauta (b.l. 96); į tai, kad byloje nėra reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam A. S. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., skirtina mažesnė negu sankcijos vidurkis 1 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrintina iÅ¡ dalies sudedant su 2012-01-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir iÅ¡ dalies atlikta 3 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė ? 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina iÅ¡ dalies atlikta bausmė pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-01-30 nuosprendį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 – 308 str., n u s p r e n d ž i a:              A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-01-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 3 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-01-30 nuosprendį.             Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.             Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                 Lina Antanaitienė            Â