42d79f36-9313-475b-aa87-eaa4f304c5ac · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4910-674/2021 (Teisminis proceso Nr. 2-36-3-00363-2021-1) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.4.3.; 2.3.2.8.; 2.; 3.2.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 25 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei O. Ž., jos atstovei advokatei A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės O. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui P. Ž., dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, bei turto padalijimo, tretieji asmenys UAB ,,Julianus Inkaso”, UAB ,,4finance”, UAB ,,Sergel”, VMI prie LR finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius, Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė O. Ž. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė O. Ž. ir P. Ž. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 63, nutraukti dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei pavardę Ž.; skolas kreditoriams VMI prie LR Finansų ministerijos - 20,00 eurų, 499,80 eurų, 5,33 eurų, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriui - 115,06 eurų, UAB „Sergel" - 287,40 eurų, Raseinių rajono policijos komisariatui - 21,72 eurų, pripažinti asmeninėmis atsakovo prievolėmis Å¡iems kreditoriams; skolas kreditoriams UAB „Julianus Inkaso" – 1 327,94 eurų, UAB „4finance" – 2 096,01 eurų ir 802,79 eurų, pripažinti solidaria abiejų sutuoktinių prievole Å¡iems kreditoriams; padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ : ieÅ¡kovei ir atsakovui priteisti po 1/2 dalį 2 kambarių, 48,47 kv. m. bendro ploto buto su rÅ«siu 4,85 kv. m., esančio (duomenys neskelbtini), 2 225,00 eurų vidutinės rinkos vertės, 12/100 Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), 341,64 eurų vidutinės rinkos vertės; ieÅ¡kovei priteisti automobilius ,,Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Peugeot 306“; atsakovui priteisti automobilius ,,Mitsubishi Carisma“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir ,,Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat priteisti jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu ir teismo posėdžio metu nurodė, kad ji su atsakovu 1985 m. balandžio 30 d. Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, sudarė santuokÄ . Santuokoje užaugino du vaikus, tai yra dukrÄ ir sÅ«nų, kurie Å¡iuo metu jau pilnamečiai. Santuokos pradžioje su atsakovu sutarė ir planavo savo Å¡eimos ateitį. Paskutiniais keleriais metais, jų požiÅ«ris į gyvenimÄ , santuokÄ , pagarbÄ vienas kitam, materialinį iÅ¡laikymÄ skiriasi. Atsakovas vis dažniau grįždavo neblaivus, dažnai nedirbdavo, Å¡eimos iÅ¡laikymui pinigų neskirdavo.

Atsakovas prieÅ¡ jÄ vis dažniau pradėjo naudoti psichologinį smurtÄ , pastoviai žeminti. Atsakovas gyvena su kita moterimi, yra neiÅ¡tikimas. Kad turi kitÄ moterį yra sakęs vaikams. Å eimÄ paliko jis – išėjo pas kitÄ moterį. Po to kai jį iÅ¡vijo, kurį laikÄ gyveno namuose, po to nuo 2021 m. kovo gyvena su kita moterimi. Kur Å¡iuo metu gyvena nežino. Nuo 2020 m. birželio 7 d. gyvena atskirai ir bendro Å«kio neveda. Susitaikymas tarp jų neįmanomas. Ji yra neįgali nuo vaikystės, patyrusi operacijÄ .

Sutuoktinis visÄ gyvenimÄ prieÅ¡ jÄ naudojo fizinį smurtÄ . Kol negeria geras, o kai užgeria tuomet naudoja smurtÄ , net su vaikais yra tekę bėgti. Mano, kad dėl santuokos nutraukimo kaltas atsakovas. Santuokos metu įsigijo nekilnojamojo turto 2 kambarių, butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 2 225,00 eurų, ir 12/100 Å«kinio pastato, kurio vertė 341,64 eurų. Šį turtÄ praÅ¡o padalinti po 1/2 dalį kiekvienam. Santuokoje, ieÅ¡kovės vardu įsigijo automobilius ,,Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Mitsubishi Carisma“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos vertina po 1 eurÄ kiekvienÄ ir ,,Peugeot 306“, kurį vertina 50 eurų.

Automobilius ,,Renault Espace“, ir ,,Peugeot 306“, prašo priteisti jai, o automobilius ,,Mitsubishi Carisma“ ir ,,Mazda 323“, priteisti atsakovui. Daugiau dalintino turto neturi. Turi kreditorių. Atsakovas yra skolingas Valstybinei mokesčių inspekcijai - 20,00 eurų, 499,80 eurų, 5,33 eurų, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriui - 115,06 eurų, UAB „Sergel" - 287,40 eurų, Raseinių rajono policijos komisariatui - 21,72 euro. Šias skolas prašo pripažinti asmeninėmis atsakovo skolomis.

Visos Å¡ios skolos kreditoriams atsirado ne Å¡eimos poreikiams tenkinti, todėl jas turi atlyginti atsakovas. IeÅ¡kovė ir atsakovas skolingi UAB „Julianus Inkaso" – 1 327,94 eurų, UAB „4finance" – 2 096,01 eurų ir 802,79 eurų, kurias praÅ¡o pripažinti solidaria abiejų sutuoktinių prievole Å¡iems kreditoriams. Skolinosi kartu ir panaudojo Å¡eimos poreikiams, tačiau skolos dar negrÄ Å¾intos. Po santuokos nutraukimo pasilieka santuokinę pavardę – Ž..

1. Atsakovas P. Ž. elektroniniu paÅ¡tu pateikė savo nuomonę. Nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, sutinka, kad turtas bÅ«tų dalinamas per pusę, nes daug darbo jo buvo įdėta. Tik ne visiÅ¡kai sutinka su kaltumu, tai nevisiÅ¡kai teisinga. Neturi galimybės atvykti į teismo posėdį. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant.

2. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovė valstybės biudžetui neskolinga. Atsakovas P. Ž. valstybės biudžetui skolingas 423,46 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų, 20 Eur ATPK bauda, 500 Eur ATPK baudos mokėjimo terminas 2021 m. gegužės 1 d. VMI teismo praÅ¡o, kad nagrinėjant santuokoje įgyto turto padalijimo klausimÄ bÅ«tų atsižvelgta į tai, kad siekiant apginti vieÅ¡Ä jį interesÄ , atsakovui P. Ž. bÅ«tų palikta santuokoje įgyto turto dalis, į kuriÄ galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, atsakovui neįvykdžius prievolių valstybei. PraÅ¡o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

3. Trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad atsakovas, kaip asmuo įsigijęs verslo liudijimÄ , 2021 m. balandžio 27 d. duomenimis yra skolingas 112,26 Eur įmokų ir 2,80 Eur delspinigių, viso 115,06 Eur. VSDFV Å ilalės skyrius įvertinęs P. Ž. skolos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui dydį, ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį ir siÅ«lomÄ turto padalinimo tvarkÄ neprieÅ¡tarauja, kad nutraukus O. Ž. ir P. Ž. santuokÄ P. Ž. nuosavybės teise priklausytų ½ dalis nekilnojamo turto, esančio Liepų g. 7-4, Užkalnių k., ir automobiliai ,,Mitsubishi Carisma“ ir ,,Mazda 323“. P. Ž. 115,06 skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui bÅ«tų pripažinta asmenine P. Ž. prievole. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

4. Trečiajam asmeniui UAB ,,Julianus Inkaso” apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimo nepateikė. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

5. Trečiajam asmeniui UAB ,,4finance“ apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimo nepateikė. Byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

6. Trečiajam asmeniui UAB ,,Sergel“ apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimo nepateikė. Byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

7. Trečiajam asmeniui Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimo nepateikė. Byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

8. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė O. Ž. ir atsakovas P. Ž. sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

63. Å eimoje nepilnamečių vaikų nėra, todėl byloje su vaikais susiję klausimai nesprendžiami. Dėl santuokos nutraukimo 9. Bylos duomenimis, ieÅ¡kovė su atsakovu faktiÅ¡kai negyvena kartu nuo 2020 m. birželio 7 d.. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas paskutiniais gyvenimo kartu metais vis dažniau grįždavo į namus neblaivus, nedirbo, neskyrė pinigų Å¡eimos iÅ¡laikymui. Atsakovas jos atžvilgiu naudojo psichologinį smurtÄ , jÄ Å¾emino. IeÅ¡kovė yra neįgali. Nurodė, kad atsakovas jai neiÅ¡tikimas ir gyvena su kita moterimi. Atsakovas su santuokos nutraukimu sutinka, tačiau nurodė, kad dėl jo kaltės, tai ne viskas teisinga.

10. Lietuvos Respublikos CK 3.60 straipsnio 2 dalis nurodo, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas civiliniame kodekse, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinių pareigų esmė tai yra lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialinės paramos teikimo, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi vaikais ir visa Å¡eima pareigos. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas materialiai neiÅ¡laikė Å¡eimos, sutuoktinės atžvilgiu naudojo psichologinį smurtÄ , neiÅ¡tikimas. Teismo vertinimu, atsakovas pažeidė pareigÄ visapusiÅ¡kai remti Å¡eimÄ , bÅ«ti jai lojalus, iÅ¡tikimas.

11. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, teismas laiko, kad atsakovo pažeidimai buvo esminiai, tai yra vienokiu ar kitokiu mastu turėjo įtakos santuokai iširti ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebegalimas. Atsakovas nesugebėjo dėl savo gyvenimo būdo, elgesio ir nepagarbos šeimai išlaikyti santuokinius ryšius. Pripažintina, kad santuoka iširo dėl atsakovo P. Ž. kaltės (LR CK 3.60 straipsnio 2 dalis).

12. Nesant ginčo dėl pavardžių po santuokos nutraukimo, Å¡alims santuokÄ nutraukiant dėl kito sutuoktinio kaltės, paliktinos pavardės turėtos santuokos metu – Ž., Ž. (CK 3.69 straipsnis). Dėl nekilnojamojo ir kilnojamojo turto padalinimo 13. Lietuvos Respublikos CK 3.59 straipsnis nustato, kad teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi iÅ¡spręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimus. Turtas įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str.). Atsižvelgiant į sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Ä® Å¡iuos kriterijus teismas taip pat privalo atsižvelgti, spręsdamas klausimÄ dėl bendro turto padalijimo bÅ«do ( LR CK 3.123 str. 1 d.).

14. IeÅ¡kovė nurodė, kad gyvendami santuokoje Å¡alys įgijo bendrojon sutuoktinių nuosavybėn šį nekilnojamÄ jį turtÄ : butÄ su rÅ«siu, kurio UN (duomenys neskelbtini), ir 12/100 dalies Å«kinio pastato, kurio UN (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), registruotÄ O. Ž. vardu; taip pat transporto priemones: ,,Renualt Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Mitsubishi Carisma“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Peugeot 536“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos O.

Ž. vardu ir ,,Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruota P. Ž. vardu. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nekilnojamÄ jį turtÄ padalinti po ½ dalį, o transporto priemones po dvi kiekvienam: O. Ž. - ,,Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir ,,Peugeot 306“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o P. Ž. - ,,Mitsubishi Carisma“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir ,,Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovas su tokiu turto padalijimu sutiko.

15. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į trečiųjų asmenų sutikimÄ dėl tokio turto padalijimo, Å¡alims priteistinas turtas taip, kaip ieÅ¡kiniu prašė ieÅ¡kovė.

16. Šalys viena iš kitos išlaikymo nereikalauja. Dėl kreditorinių įsipareigojimų.

17. Nutraukiant santuokÄ turi bÅ«ti padalinamas tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams). Pagal CK 3.118 straipsnio 2 dalies nuostatas sudarant turto balansÄ turi bÅ«ti nustatomos bendros sutuoktinių skolos (prievolės) ir asmeninės sutuoktinių skolos (prievolės). Spręsdamas dėl prievolės kvalifikavimo teismas privalo nustatyti jos pobÅ«dį vadovaudamasis CK 3.109 straipsniu.

Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iÅ¡ vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau Å¡io sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos Å¡eimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1-3 dalys). Pažymėtina, kad bendras sutuoktinių prievoles reglamentuojančiame CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punkte iÅ¡skiriamos dvi prievolių grupės. Pirma, tai prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų; antra, prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti Å¡eimos interesais.

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

18. Bylos duomenimis, ir kaip nurodė ieškovė, atsakovo kreditoriai yra: Valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyrius, UAB „Sergel", Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariatas. Šias skolas prašo pripažinti asmeninėmis atsakovo skolomis. Ieškovė ir atsakovas bendrai turi kreditorius: UAB ,,Julianus Inkaso“ ir UAB ,,4finance“. Iš byloje esančio išrašo iš antstolių rūmų matyti, kad iš skolininko P. Ž. išieškoma Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai 20 Eur, 499,80 Eur, 5,33 Eur, viso 525,13 Eur, Raseinių rajono PK naudai 21,72 Eur, UAB ,,Sergel“ naudai 287,40 Eur, Valstybinio socialionio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus naudai 115,06 Eur. Iš skolininkės O. Ž. išieškoma UAB ,,Julianus Inkaso“ naudai 1 327,94 Eur, UAB ,,4finance“ naudai 2 096,01 Eur.

19. Nustatyta, kad skolos VMI, VSDFV Å ilalės skyriui, Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK yra susiję su atsakovo kaip skolininko asmeniu. Å iuos įsiskolinimus, sutinkamai su CK nuostatomis, kai iÅ¡ieÅ¡komos baudos už administracinius teisės pažeidimus, kaip nurodė VMI, privalomojo sveikatos draudimo įmoka, įmoka į valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetÄ , yra pripažintinos asmeninėmis atsakovo skolomis ir atsakovas lieka asmeniÅ¡kai atsakingas Å¡iems kreditoriams: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK.

20. Ieškovė nurodė, kad atsakovas asmeniškai atsakingas kreditoriui UAB ,,Sergel“, o jie kaip solidarūs skolininkai yra kreditoriams UAB ,,Julianus Inkaso“ ir UAB ,,4finance“. Atsakovas dėl kreditorinių įsipareigojimų savo pozicijos neišsakė. Kreditoriai su tokiu prievolių paskirstymu sutiko.

21. Atsižvelgiant į teismų praktikÄ , įstatymo nuostatas, į atsakovės iÅ¡sakytus argumentus, atsakovas P. Ž. kreditoriui UAB ,,Sergel” atsako asmeniÅ¡kai. Kreditoriams UAB ,,Julianus Inkaso” ir UAB ,,4finance” Å¡alys atsakoko kaip solidarÅ«s skolininkai. Nagrinėjamu atveju atsakovas siekdamas, kad prievolės UAB ,,Julianus Inkaso” ir UAB ,,4finance” bÅ«tų pripažintos asmeninėmis ieÅ¡kovės prievolėmis, turėjo procesinę pareigÄ Ä¯rodyti, jog Å¡ios paskolos sutartys buvo sudarytos asmeninių interesų tenkinimui (CPK 178 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų 22. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Teismas gali nukrypti nuo CPK 93 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

23. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovei suteikta Valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba 50 proc. atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡laidos už valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ yra 311,26 Eur.

24. IeÅ¡kinį patenkinus, santuokÄ nutraukus dėl atsakovo P. Ž. kaltės, iÅ¡ atsakovo P. Ž. valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis: 75,00 Eur žyminio mokesčio už neturtinius reikalavimus, 30,00 Eur už turtinį reikalavimÄ . IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 30,00 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidos 30 Eur žyminio mokesčio. (LR CPK 80 straipsnio 1 dalimi) 25. IeÅ¡kovei suteikta antrinė teisinė pagalba 50 procentų jÄ atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Už valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal 2021 m. gegužės 12 d. PažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos Nr. (12.36Mr) PT-3486 yra 311,26 Eur. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos naudai priteistina iÅ¡ atsakovo 311,26 Eur iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei. (88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93, 96, 99 straipsniais).

26. Teismas patyrė 3,90 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 3,90 Eur Å¡ių iÅ¡laidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279, 385 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 63, tarp P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir O.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo P. Ž. kaltės. Ä®registruojant iÅ¡tuokÄ , lieka santuokos metu turėtos pavardės: Ž., Ž.. Po santuokos nutraukimo O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti: ½ dalį buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalį 12/100 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); automobilį ,,Renualt Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį ,,Peugeot 306“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Po santuokos nutraukimo P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti:

½ dalį buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalį 12/100 ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); automobilį ,,Mitsubishi Carisma“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį ,,Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo skoliniai įsipareigojimai kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – vykdomoji byla Nr. 0159/21/00296, vykdo antstolis A.

L., vykdomoji byla Nr. 0069/18/0154, vykdo antstolė Eurika Rulienė, vykdomoji byla Nr. 0069/08/01912/1, vykdo antstolė Eurika Rulienė, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriui – vykdomoji byla Nr. 0163/16/02304, vykdo antstolė Irma Ežerskienė, Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK - vykdomoji byla Nr. 0069/07/06678, vykdo antstolė Eurika Rulienė, UAB ,,Sergel“ – vykdomoji byla Nr. 069/12/01248/1, vykdo antstolės Eurikos Rulienės, yra asmeninė P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinė prievolė.

Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo skoliniai įsipareigojimai kreditoriams UAB ,,Julianus Inkaso“ – vykdomoji byla Nr. 0098/19/00097, vykdo antstolė Ričardas Kudrauskas, ir UAB ,,4finance“ – vykdomoji byla Nr. 0069/16/02389, vykdo antstolė Eurika Rulienė, vykdomoji byla Nr. 0069/16/01012, vykdo antstolė Eurika Rulienė, yra solidarioji P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinė prievolė. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Ž. 105,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,90 Eur (tris eurus 90 ct) teismo patirtų iÅ¡laidų įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Ž. 311,26 Eur (tris Å¡imtus vienuolika eurų 26 ct) valstybės patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Ž., ieÅ¡kovės O.

Ž. naudai 30,00 (trisdešimt eurų 00 ct) jos patirtų bylinėjimosi išlaidų. Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Aurelija Petkevičienė