42d799ef-2deb-4b76-8000-88dca07fab86 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                      Administracinė byla Nr. A.2.6.-560-786/2012                                                                                                                      Proceso Nr. 4-14-3-00473-2012-1                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:        39.2; 45.4; 45.4.4; 45.4.5; 52.3 (N)                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                           NUTARIMAS                                                       2012 m. spalio 3 d.                                                    Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

P., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:A. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 234 punktų reikalavimus, 2012 m. rugsėjo 16 d., 12.36 val., J. Jablonskio gatvėje, Anykščių m., vairuodamas automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,95 promilių neblaivumo laipsnis, sankryžoje sukdamas į deÅ¡inę pusę, kliudė ir apgadino kitÄ stovėjusiÄ transporto priemonę.

IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijos pareigÅ«nams. Tokiais veiksmais A. P. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Posėdžio metu A. P. paaiÅ¡kino, kad 2012-09-15 vartojo alkoholinius gėrimus. BÅ«damas neblaivus sankryžoje neiÅ¡suko automobilio ir atsitrenkė į kitÄ automobilį bei jį apgadino. Nuvažiavo toliau, nes nenorėjo sudaryti grusties.  Be paties A. P. paaiÅ¡kinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1967258-12, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

P. alkoholio matavimo prietaisu, buvo nustatytas 2,95 promilių neblaivumas (girtumas), Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2012-09-16 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos A. P. padaryto pažeidimo aplinkybės, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, V. S. paaiÅ¡kinimu, eismo įvykio vietos schema, eismo įvykio protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A.

P. 2012 m. rugsėjo 16 d., 12.36 val., J. Jablonskio gatvėje, Anykščių m., vairuodamas automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,95 promilių neblaivumo laipsnis, sankryžoje sukdamas į deÅ¡inę pusę, kliudė ir apgadino kitÄ stovėjusiÄ transporto priemonę. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijos pareigÅ«nams. SuraÅ¡ant protokolÄ A. P., jo padaryta veika pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir ATPK 130 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.Teismas, skirdamas A.

P. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. A. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas, tačiau praeityje yra baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Ä®vertinus tai, A. P. skirtinos didesnės baudos, nei numatytos sankcijų minimumuose (ATK 30²str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja nutarė:

A. P. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti:už LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 4200 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 2 mėnesiams;už LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 3200 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir 2 mėnesiams.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4200 (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams ir dvejiems (2) mėnesiams.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Vitalija Ragauskienė