42d69ef7-e22b-46f2-b6ce-6cfce6ead689 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Nr Administracinė byla Nr.A2.6-100-242/2011Proceso Nr.4-16-3-00075-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:45.4; 52.3.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. vasario 14 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1976 m. gegužės 5 d. Zarasuose, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                                                                  n u s t a t ė:

V. Z. 2011 m. sausio 18 d., 20 val. 45 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 142 km, bÅ«damas girtas (nustatytas sunkus girtumo laipsnis - 2,77 promilės), neturėdamas teisės vairuoti bet kokios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę automobilį „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam 2010 m. kovo 17 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas 30 parų ir transporto priemonės konfiskavimas - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 ir 1302 straipsniuose, o 2010 m. gegužės 12 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas 20 parų ir transporto priemonės konfiskavimas - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje.

Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje (pakartotinis transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1,4,5 dalyse, 127 straipsnio 3 dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus). V. Z. kaltę dėl Å¡io pažeidimo padarymo įrodo jo blaivumo testas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no R.

V. ir policijos pareigÅ«no E. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl V. Z. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės automobilio „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo aktas, Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 17 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.6.-263-541/2010 paskirti V. Z. administracines nuobaudas – administracinį areÅ¡tÄ 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu - už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 ir 1302 straipsniuose, Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.6.-408-664/2010 paskirti V.

Z. administracines nuobaudas – administracinį areÅ¡tÄ 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, policijos komisariato pažyma apie V. Z. padarytus administracinius teisės pažeidimus, taip pat paties V. Z. paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.V. Z. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje), lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ V.

Z., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, be paminėtų 2010 m. kovo 17 d. ir 2010 m. gegužės 12 d. nutarimų, dar buvo baustas ir daugiau kartų, nuolat daro analogiškus teisės pažeidimus, viso laikotarpyje nuo 2003 m. gegužės mėnesio iki 2011 m. sausio mėnesio jis buvo 9 kartus baustas už tai, kad būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemones, taip pat į tai, kad V. Z. nedirba, anksčiau jam paskirtų nuobaudų – baudų nemoka.

Kadangi V. Z. neturi teisės vairuoti transporto priemones, jam skiriama ATPK 1302 straipsnyje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio terminas atitinka Å¡ios nuobaudos maksimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ , taip jam skiriama ir įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės – automobilio „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 1241 str. 6 d., 33, 283-284, 286-287 str., teisėjas n u t a r i a:

             V. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudas – administracinį areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų bei konfiskuoti jam priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V. Z. sulaikymo momento.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                               Aleksandras Jakubovskis