42d5b22e-1c1e-45aa-b2ad-fdc35d985ef4 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-41-799/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00494-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1.; 2.10.1. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 4 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-799/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, Klaipėdos universiteto studentas, teistas 2010-12-27 pagal LR BK 259 str. 1 d. bauda 8 MGL (1040 Lt), bauda sumokėta, teistumas neišnykęs; K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, Šilalės S.Gaudėšiaus gimnazijos 12 klasės mokinys, neteistas;

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė : L. K., K. Z. ir L. V., 2012 m. rugsėjo 22 d., apie 1 val. 30 min., Å ilalėje, J. Basanavičiaus g. 3, už baro „Beila“ pastato, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, veikdami bendrininkų grupėje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, Å¡iurkščiai pažeisdami vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarkÄ , įžūliais veiksmais, L.

K. sudavus kumščiu du smÅ«gius I. M. į galvos sritį ir E. G. kumščiu vienÄ smÅ«gį į veido sritį, po to L. V. sudavus E. G. 10 smÅ«gių kumščiu į veidÄ , L. K. sudavus I. M. tris smÅ«gius kumščiais į krÅ«tinę bei tris kartus spyrus jam į Å¡onus, o L. V. spyrus I. M. 10 kartų į Å¡onus, K. Z. tuo pačiu metu spyrė I. M. tris kartus į Å¡onus, po ko L. K. sudavus G. G. 5-6 smÅ«gius kumščiu į veidÄ , o L. V. sudavus G. G. 2 smÅ«gius kumščiu į veidÄ , K.

Z. tuo pačiu metu sudavė G. G. 2 smÅ«gius kumščiu į veidÄ , taip padarydami nukentėjusiesiems E. G., G. G. ir I. M. nežymius sveikatos sutrikdymus, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.L. K. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugsėjo 22 d., apie 1 val. 30 min., Å ilalėje, J. Basanavičiaus g. 3, už baro „Beila" pastato, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su K. Z. ir L. V. sumušė I.

M., E. ir G. G., tai yra, kumščiu jis sudavė du smÅ«gius I. M. į galvos sritį ir E. G. sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gi į veido sritį. Po to, sudavė I. M. tris smÅ«gius kumščiais į krÅ«tinę ir tris kartus spyrė jam į Å¡onus, bei G. G. sudavė 5-6 smÅ«gius kumščiu į veidÄ . PadarytÄ Å¾alÄ atlygino (b.1. 105, 108, 111).K. Z. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugsėjo 22 d., apie 1 val. 30 min., Å ilalėje, J. Basanavičiaus g. 3, prie baro „Beila" pastato, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su L.

V. ir L. K. sumušė E.ir G. G. bei I. M., tai yra, jis spyrė 3 kartus į Å¡onus I. M., po to sudavė G. G. 2 smÅ«gius kumščiu į veidÄ . PadarytÄ Å¾alÄ atlygino (b.1. 126, 129).L. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 m. rugsėjo 22 d., apie 1 val. 30 min., Å ilalėje, J. Basanavičiaus g. 3, už baro „Beila" pastato, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su K. Z. ir L. K. sumušė Egidijų ir G. G. bei I. M., jis sudavė E. G. 10 smÅ«gių kumščiu į veidÄ , spyrė I.

M. 10 kartų į Å¡onus, po to G. G. sudavė 2 smÅ«gius kumščiu į veidÄ . PadarytÄ Å¾alÄ atlygino (b.1. 140, 142, 145).Duomenys, leidžiantys manyti, kad L. K., K. Z. ir L. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.:nukentėjusysis E. G. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 22 d., apie 1 val. 30 min., Å ilalėje, J. Basanavičiaus g. 3, prie baro „Beila" pastato, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, jį, jo brolį G. G. ir draugÄ I. M. sumušė L. K., L. V. ir K. Z.. Jam L.

K.sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , o po to, kai jis jausėdėjo automobilyje, L. V. jam sudavė apie 10 smÅ«gių kumščiu į veidÄ . Jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Civilio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, žala atlyginta (b.1. 12, 20).Nukentėjusysis G. G. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 22 d, apie 1 val. 30 min., Å ilalėje, J. Basanavičiaus g. 3, prie baro „Beila" pastato, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, jį, jo brolį E. G. ir I. M. sumušė L.

K., L. V. ir K. Z.. Jam L. K. sudavė apie 5-6 smÅ«gius kumščiu į veidÄ , o tuo pačiu metu L. V. ir K. Z. sudavė dar po du smÅ«gius kumščiais jam į veidÄ . Jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Civilio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, žala atlyginta (b.1. 22, 34).Nukentėjusysis I. M. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 22 d., apie 1 val. 30 min., Å ilalėje, J. Basanavičiaus g. 3, prie baro „Beila" pastato, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, jį ir jo draugus E. ir G. G. sumušė L.

K., L. V. ir K. Z.. Jam L. K. sudavė du smÅ«gius kumščiu į veidÄ . Matė, kad pastarasis sudavė ir E. G. vienÄ smÅ«gį kumščiu i veidÄ . Po to L. K. jam sudavė 3 smÅ«gius kumščiais į krÅ«tinę ir 3 kartus įspyrė kojomis į Å¡onus. Tuo pačiu metu L. V. jam sudavė apie 10 smÅ«gių į Å¡onus, o K. Z. spyrė jam 3 kartus į Å¡onus. Dėl suduotų smÅ«gių jam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. L. K., L. V. ir K. Z. jam padarytÄ Å¾alÄ visiÅ¡kai atlygino, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 36, 48).Liudytojas M.

P. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 22 d. apie 1 val. 30 min. pamatė prie sienos stovintį E. G., kuriam iÅ¡ nosies bėgo kraujas. I. M. bandė skambinti policijai ir praneÅ¡ti apie sužalojimÄ , tačiau tuo metu pamatė atbėgančius link jų vaikinus, iÅ¡ kurių vienas pribėgęs iÅ¡mušė I. M. iÅ¡ rankų telefonÄ . Tada pamatė, kad vienas iÅ¡ atbėgusių vaikinų mušė E. G.. Taip pat matė, kad I. M. ir G. G. buvo muÅ¡ami (b.1. 50).Liudytojas L. K. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 22 d., apie 1 val.

Å ilalėje, į kavinę „Beila" atėjo jam pažįstamas K. Z., kuris pasakė, kad su kažkuo susimušė. Tada L. K. ir L. V. kartu su K. Z. išėjo į laukÄ , taip suprato, aiÅ¡kintis dėl muÅ¡tynių. Jis pasiliko kavinėje ir muÅ¡tynių nematė (b.1. 59).Liudytojas E. V. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 22 d., apie 1 val. sėdėjo automobilyje kartu su savo draugu G. R. Å ilalėje, prie kavinės „Beila". Matė, kad K. Z., L. K. ir L. V. dalyvavo muÅ¡tynėse (b.1. 60).IÅ¡ 2012-09-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje J.Basanavičiaus g. 3, Å ilalėje (b.l. 9).IÅ¡ 2012-09-24 specialisto iÅ¡vados Nr. G 382/12(11) nustatyta, kad E. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.1. 19).IÅ¡ 2012-09-24 specialisto iÅ¡vados Nr. G 383/12(11) nustatyta, kad G.

G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.1. 15).IÅ¡ 2012-09-24 specialisto iÅ¡vados Nr. G 384/12(11) nustatyta, kad I. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.1. 39).IÅ¡ 2012-09-22 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad nukentėjusysis E. G. atpažino L. K. kaip asmenį kuris jam sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį (b.l. 16-17).IÅ¡ 2012-12-14 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad nukentėjusysis G. G. atpažino L. V. kaip asmenį, kuris dalyvavo muÅ¡tynėse (b.l. 26-27).IÅ¡ 2012-32-14 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad nukentėjusysis G.

G. atpažino L. K. kaip asmenį, kuris jį sužalojo (b.l. 28-29).IÅ¡ 2012-12-14 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad nukentėjusysis G. G. atpažino K. Z. kaip asmenį, kuris dalyvavo muÅ¡tynėse (b.l. 30-31).IÅ¡ 2012-12-14 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo nustatyta, kad nukentėjusysis I. M. atpažino L. K. kaip asmenį, kuris sužalojo jį bei E. G. (b.l. 46-47).IÅ¡ 2012-11-07 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolÄ nustatyta, kad liudytojas M.

P. atpažino L. K. kaip asmenį dalyvavusį muÅ¡tynėse (b.l. 51-52).IÅ¡ 2012-11-07 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolÄ nustatyta, kad liudytojas M. P. atpažino L. V. kaip asmenį dalyvavusį muÅ¡tynėse (b.l. 57-58).IÅ¡ asmens blaivumo testo nustatyta, kad L. K. 2012-09-22 4 val. 16 min. nustatytas 1,23 promilių girtumas (b.l. 100).Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. L. K., K. Z. ir L. V. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

NusikaltimÄ padarė L. K., K. Z. ir L. V., kurie baustini už padarytÄ veikÄ . Skirdamas bausmę teismas nustato bausmės dydį, atsižvelgdamas į padarytos veikos pavojingumÄ visuomenei, L. K., K. Z. ir L. V. asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. K., K. Z. ir L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe bei bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p. 9 p.).

L. K. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. skirtinas 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant tęsti mokslÄ . K. Z. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. skirtinas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. L. V. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. skirtinas 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant pradėti dirbti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : pripažinti L.

K. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti mokslÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2012-09-22 (vienÄ dienÄ ).L. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Pripažinti K. Z. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.K.

Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Pripažinti L. V. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti. L. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., K. Z. ir L. V., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                      Vida Butanavičiūtė