42d5af2d-bd19-4352-bb45-e66834a563ee · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1031-440/2012 m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-00892-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 63.3.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei S. G. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė: UAB „General Financing“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. G. 1336,28 Lt skolÄ , 36,25 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas nurodo, jog reikalaujamas priteisti įsiskolinimas susidarė atsakovei nemokant įmokų pagal 2011-05-16 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis) finansavimo sandorį Nr.

1. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (19 b. l.), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnyje teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2011-05-16 sudarytÄ Sutarties finansavimo sandorį Nr.1 (4-8 b. l.), 2012-02-17 delspinigių skaičiavimo lentelę (9 b. l.) – nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal nurodytÄ Sutartį suteikė atsakovei 1500 Lt kreditÄ vartojimo reikmėms, o atsakovė turėjo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ kartu su palÅ«kanomis, sandorio sudarymo ir tvarkymo mokesčiais - iÅ¡ viso 2005,20 Lt, iki 2012-11-16, kas mėnesį mokėdama 111,40 Lt dydžio įmokas.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir pagal sutartÄ grafikÄ Ä¯mokėjo tik penkias įmokas, iÅ¡ viso 672,94 Lt ir daugiau įmokų nebemokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovė nemokėjo įmokų Sutarties finansavimo sandoryje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė Sutartį. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama. AnalogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir Sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.2. punkte. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 straipsnio 1 dalis. CK 6.71 straipsnio 1 dalis ir 6.258 straipsnio 1 dalis leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius. Netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinius arba iki sutartinius įsipareigojimus (CK 6.71 str.). IÅ¡ pridedamų bendrųjų sutarties sÄ lygų ir finansavimo sandorio Nr. 1 matyti, kad Sutartimi yra nustatyti 0,05 % dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė tinkamai.

Už netinkamÄ prievolių vykdymÄ atsakovei viso paskaičiuota 36,25 Lt delspinigių. Atsakovė prieÅ¡taravimų teismui dėl delspinigių dydžio nepateikė. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1336,28 Lt skolÄ , įskaitant negražintÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, sandorio sudarymo ir tvarkymo mokesčius, bei 36,25 Lt delspinigių yra tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas ir atsakovė Sutartyje nesusitarė dėl kitokio dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos ir už pagrindinę skolÄ ir delspinigius.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 71 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012-06-27 mokėjimo nurodymu Nr.3914 (11 b. l.).         PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (6,60 Lt) mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. (CPK 96 str. 6 d., 1 b. l.) Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu bei CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.881 straipsnio 2 dalimi, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1336,28 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 28 ct) skolÄ , 36,25 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 25 ct) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 1372,53 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 53 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2012-07-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB banke, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

 TeisėjaVilija Valantienė