42d4fd79-d095-45cd-a5f8-d1356cc45e47 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-642-955/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21772-2015-7;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.; 3.1.7.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 9 d.Kaunas                        Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, sekretoriaujant Agnei JuÅ¡kaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės S. I. atstovei advokatei Kristinai Česnauskienei, atsakovui A. I., nedalyvaujant ieÅ¡kovei S. I., trečiųjų asmenų UAB „Statybos investicija“, Kauno miesto 23-iojo notarų biuro, UAB „Gelvora“, UAB „Moki lizingas“, antstolio Mariaus Lekečinsko kontoros, antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoros, antstolės Audronės Adomaitienės kontoros atstovams, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. I. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

I. dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe, tretieji asmenys: UAB „Statybos investicija“, Kauno miesto 23-iojo notarų biuras, UAB „Gelvora“, UAB „Moki lizingas“, antstolio Mariaus Lekečinsko kontora, antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontora, antstolės Audronės Adomaitienės kontora, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės S. I. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. I. dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe, tretieji asmenys:

UAB „Statybos investicija“, Kauno miesto 23-iojo notarų biuras, UAB „Gelvora“, UAB „Moki lizingas“, antstolio Mariaus Lekečinsko kontora, antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontora, antstolės Audronės Adomaitienės kontora.Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovė S. I. neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta, jos interesams atstovauja jos atstovė advokatė Kristina Česnauskienė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė, atstovaujama advokatės Kristinos Česnauskienės, ir atsakovas pateikė teismui tarp jų sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ 2016 m. vasario 8 d. taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Šalys taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., 140 str.Trečiųjų asmenų UAB „Statybos investicija“, Kauno miesto 23-iojo notarų biuro, UAB „Gelvora“, UAB „Moki lizingas“, antstolio Mariaus Lekečinsko kontoros, antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoros, antstolės Audronės Adomaitienės kontoros atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta, dėl patikslinto ieškinio reikalavimų prieštaravimų negauta.

Trečiasis asmuo UAB „Statybos investicija“ atsiliepime į pirminį ieÅ¡kinį nurodė, kad S. G. pati iÅ¡ savo turimų lėšų pirko butÄ ir organizavo buto įrengimo darbus, todėl jų nuomone, tas butas turėtų priklausyti jai vienai ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Trečiasis asmuo UAB „Gelvora“ atsiliepime prašė klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra, antstolė Audronė Adomaitienė prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Kitų trečiųjų asmenų atsiliepimų, praÅ¡ymų ar prieÅ¡taravimų negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje susitarė dėl nekilnojamojo turto - buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausomybės, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, negavus trečiųjų asmenų prieštaravimų, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alys taikos sutartyje, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstomos.Ä®statymas numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 542,60 Eur žyminio mokesčio (8, 9 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio – 406,95 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).Teismas Å¡ioje byloje turėjo 17,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å alys taikos sutartyje susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygins atsakovas, todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 17,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos atstovės advokatės Kristinos Česnauskienės, ir atsakovo A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 8 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad butas, įgytas 2014 m. gruodžio 8 d. pirkimo-pardavimo sutartimi, esantis (duomenys neskelbtini), yra S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė.A. I. pareiÅ¡kia, kad įsipareigojimai UAB „Gelvora“, UAB „Moki lizingas“, antstoliams Mariui Lekečinskui, Sonatai Vaicekauskienei, Audronei Adomaitienei yra jo asmeninės skolos, kuriuos įsipareigoja ir toliau vykdyti.Å alys neturi viena kitai pretenzijų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų (įskaitant žyminį mokestį ir iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti), kurias patyrė civilinėje byloje.Å alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygins atsakovas.

Civilinę bylÄ Nr. 2-642-955/2016 pagal ieÅ¡kovės S. I. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. I. dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe, tretieji asmenys: UAB „Statybos investicija“, Kauno miesto 23-iojo notarų biuras, UAB „Gelvora“, UAB „Moki lizingas“, antstolio Mariaus Lekečinsko kontora, antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontora, antstolės Audronės Adomaitienės kontora, nutraukti.GrÄ Å¾inti S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. spalio 29 d. valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 406,95 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 95 ct) (iÅ¡ viso mokėta 542,60 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 17,68 Eur (septyniolika eurų 68 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įmokos paskirtis – bylinėjimosi iÅ¡laidos. Ä®siteisėjusiÄ nutartį per tris darbo dienas iÅ¡siųsti VÄ® „Registrų centras“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Imbrasienė