42d4f592-c730-46c2-bc7b-b03ca65d2c43 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr                                             Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. AN2.6.-1719-537/2011.Proceso Nr.4-28-3-01467-2011-9.                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2011-09-16Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys išnagrinėjęs H.

J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės „SÅ«duvos“ gimnazijos 11 kl. moksleivis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, NUSTATĖ: H. J. 2011-09-06, apie 19val.30min., PataÅ¡inės k., Marijampolės sav., vairavo transporto priemonę „Mitsubishi Colt“, neturėdamas tam teisės, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobilis be valstybinių numerių.

Savo veiksmais H. J. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 123str.1d., 123str.5d., 123str.2d.                        Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 123str.1d., 123str.5d., 123str.2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.166455 (b.l.2), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6), R. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.8), Marijampolės VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11), H.

J. kaltės pripažinimas ( b.l. 2).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128str.1d., 123str.1d., 123str.5d., 123str.2d. požymius.H. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo ir kad pažeidimÄ padarė nepilnametis asmuo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog H. J. skirtina pagal LR ATPK 128str. 1d. sankcijoje numatyta minimali bauda, pagal LR ATPK 123str.1d. sankcijoje numatyta minimali bauda, pagal LR ATPK 123str.5d. sankcijoje numatyta minimali bauda, pagal LR ATPK 123str.2d. sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,NUTARĖ: H. J. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 128str. 1d. - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ ; pagal LR ATPK 123str. 1d.

– 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , pagal LR ATPK 123str. 5d. – 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , pagal LR ATPK 123str. 2d. – 50 Lt ((penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33str.2d., nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, H. J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys