42d4e692-4496-4fd1-b28e-1bcb33a95e8f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-828-304/2015                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00687-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)     TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 23 d.Telšiai                                                    Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant nukentėjusiajam V.

S., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. P. nepilnametis sÅ«nus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-06-01 apie 15.17 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“, priklausančio prekybos centro „Norfa“, esančio TelÅ¡iuose, Luokės g. 76-1, pagrobė du kraujo spaudimo matavimo aparatus „ENG“, kurių bendra vertė 46,34 Eur, sulaikytas nebuvo, pavogtos prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos, padaryta 46,34 Eur žala.

Å iais veiksmais J. P. savo kaip motinos valdžios nepanaudojo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.;2015-06-09 apie 18.05 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro IKI Nr. 463 TelÅ¡iuose, Plungės g. 4, pagrobė 2 vnt. degtinės „Absolut Citron“, 0,7 litro talpos, kurių vertė 32 Eur ir degtinės „Russky Standart“, su dėžute, 0,7 litro talpos, kurio vertė 15,49 Eur, susidėjo Å¡ias prekes į kuprinę bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs, sulaikytas nebuvo, pavogtos prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos, padaryta 47,49 Eur žala.

Å iais veiksmais J. P. savo kaip motinos valdžios nepanaudojo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.; 2015-06-14 apie 11.43 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro IKI Nr. 463 TelÅ¡iuose, Plungės g. 4, pagrobė 5 vnt. degtinės „Absolut Citron“, 0,7 litro talpos, kurių bendra vertė 80 Eur, susidėjo Å¡ias prekes į kuprinę bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs, sulaikytas nebuvo, pavogtos prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos, padaryta 80 Eur žala.

Å iais veiksmais J. P. savo kaip motinos valdžios nepanaudojo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.; 2015-06-15 apie 12.21 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro IKI Nr. 463, esančio TelÅ¡iuose, Plungės g. 4, pagrobė 5 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,5 litro talpos, kurių vertė 84,95 Eur, susidėjo Å¡ias prekes į kuprinę bei praėjo pro kasas nesusimokėjęs, sulaikytas nebuvo, pavogtos prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos, padaryta 84,95 Eur žala.

Å iais veiksmais J. P. savo kaip motinos valdžios nepanaudojo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.; 2015-06-15 apie 14.38 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro IKI Nr. 463 TelÅ¡iuose, Plungės g. 4, pagrobė 4 vnt. degtinės „Absolut Pears“, 0,7 litro talpos, kurių bendra vertė 64 Eur, sulaikytas nebuvo, pavogtos prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos, padaryta 64 Eur žala. Å iais veiksmais J. P. savo kaip motinos valdžios nepanaudojo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.; 2015-06-16 apie 21.30 val., TelÅ¡iuose, Birutės gatvėje, iÅ¡ V.

S. megztinio pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. telefonÄ â€žSamsung S 7562 GALAXY S DUOS“, KURIO VERTĖ 100 Eur. Mobilaus ryÅ¡io telefono negrÄ Å¾ino, todėl V. S. padaryta 100 Eur žala. Å iais veiksmais J. P. savo kaip motinos valdžios nepanaudojo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.Administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtos 2015-06-22 nutartimi.J. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismÄ nustatytu laiku ji neatvyko, tai rodo, kad ji vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidimai nustatyti pagal administracinių teisės pažeidimų protokolus, vaizdo įraÅ¡Ä iÅ¡ „Norfos“ parduotuvės ir kt. byloje esančiÄ medžiagÄ .

J. P. yra ne kartÄ bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , administracinės nuobaudos neiÅ¡nykusios. Administracinių teisės pažeidimų protokoluose užfiksuotuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad ji jokios įtakos sÅ«naus doram auklėjimui neturi, spėja, kad didelį neigiamÄ poveikį sÅ«naus elgesiui, nuo kurio ji nepajėgia apginti, daro jo draugai, dėl sÅ«naus įvykdytų vagysčių apgailestauja, nieko pakeisti negali, žalas pasistengs atlyginti artimiausiu metu. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Administraciniu teisės pažeidimu UAB „Palink“ padarytas 276,44 Eur turtinis nuostolis, UAB „Norfos mažmena“ padarytas 46,34 Eur turtinis nuostolis, V. S. padarytas 100 Eur turtinis nuostolis, J. P. įpareigotina juos atlyginti (LR ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

J. P. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti:už vagystę 2015-06-01 — 55 Eur baudÄ ;už vagystę 2015-06-09 — 55 Eur baudÄ ;už vagystę 2015-06-14 — 55 Eur baudÄ ;už vagystę 2015-06-15 — 60 Eur baudÄ ;už vagystę 2015-06-15 — 60 Eur baudÄ ;už vagystę 2015-06-16 — 60 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti J. P. galutinę subendrintÄ bausmę 60 Eur baudÄ .IÅ¡ J. P. priteisti UAB „Palink“, į. k. 110193723, naudai 276,44 Eur nuostolių atlyginimui.IÅ¡ J.

P. priteisti UAB „Norfos mažmena“, į. k. 110778328, naudai 46,34 Eur nuostolių atlyginimui.IÅ¡ J. P. priteisti V. S. naudai 100 Eur nuostolių atlyginimui.Kompaktinį diskÄ CD-R su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinius nuostolius pažeidėja privalo sumokėti per 20 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos. Ä®siteisėjus nutarimui, jis įgyja vykdomojo dokumento galiÄ ir iÅ¡ieÅ¡kotojas turės teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimo.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                    Judita StaÅ¡evičienė