42d48c81-7439-4342-bf23-e7a30733fad7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5634-179/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04967-2014-2)                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 35.4;                                                                                                                                                   45;                                                                                                                                                116.3;125.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 8 d.

Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Baltijos aplinkos forumas” ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Balteida“ dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė vieÅ¡oji įstaiga „Baltijos aplinkos forumas” praÅ¡o nutraukti 2014 m. rugsėjo 15 d. vertimo paslaugų sutartį Nr. 5.480-4 ir priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Balteida“ 3509 Lt avanso, 3509 Lt netesybų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 15 d. su atsakove pasirašė vertimo paslaugų sutartį Nr. 5.480-4, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei suteikti vertimo iÅ¡ anglų į lietuvių kalbÄ paslaugas iki 2014-10-16. IeÅ¡kovė pervedė atsakovei 3509 Lt avansÄ . Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir sutartyje sulygtų paslaugų nesuteikė. Ji vengia bendrauti su ieÅ¡kove, jos sumokėto avanso negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o jį priteisti iÅ¡ atsakovės, taip pat praÅ¡o priteisti baudÄ , kurios suma lygi 3509 Lt, 5 % metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Baltijos aplinkos forumas” pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų: 2014-09-15 vertimo paslaugų sutarties Nr. 5.480-4, 2014-09-17 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. 3328, 2014-09-17 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. B042, 2014-10-17 ir 2014-10-22 raÅ¡tų „Dėl sutarties nevykdymo“, PVM sÄ skaitos-faktÅ«rų ir paÅ¡to kvitų, elektroninių laiÅ¡kų - matyti, kad atsakovė įsipareigojo suteikti ieÅ¡kovei vertimo paslaugas, o ieÅ¡kove pervedė į jos sÄ skaitÄ avansÄ - 3509 Lt.

Atsakovė sutartyje nustatytu laiku vertimo paslaugų nesuteikė ir iÅ¡ ieÅ¡kovės gauto avanso negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ . IeÅ¡kovė nėra suinteresuota, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta ir pageidauja, kad sutartis bÅ«tų nutraukta. Atsižvelgiant į tai, sutartis nutrauktina ir ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti viskÄ , kÄ ji yra perdavusi atsakovei, vykdydama sutartį (CK 6.217 str. 4 d., 6.222 str.). Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas avansas - 3509 Lt.

Sutarties 4.6 punktu atsakovė sutarties nevykdymo atveju įsipareigojo mokėti netesybas – baudÄ lygiÄ 50 % dydžio sutartyje numatyto atlyginimo (7018 Lt), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 3509 Lt bauda CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.256 str.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , todėl 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos priteistinos ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės (CK 6.37 str. 2 d., 210 str., 6.261 str.).

Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 79 Lt jos sumokėto žyminio mokesčio ir 600 Lt iÅ¡laidų advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 4 p., 93 str. 1 d.).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti 2014 m. rugsėjo 15 d. tarp vieÅ¡osios įstaigos „Baltijos aplinkos forumas” ir UAB „Balteida“ sudarytÄ vertimo paslaugų sutartį Nr. 5.480-4.             Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Balteida“ (įmonės kodas 303271725, buveinės adresas Naujoji g. 12-525, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita LT25718030019467914 AB „Šiaulių“ banke) 3509 Lt avanso ir 3509 Lt netesybų - iÅ¡ viso 7018 Lt (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniolika litų) (2032,55 Eur), 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-11-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 679 Lt (19,65 Eur) ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai „Baltijos aplinkos forumas“ (įmonės kodas 110090837, buveinės adresas Užupio g. 9/2-17, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita LT987044060007926435 AB SEB banke).

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo  priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Å¡io Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas                                                                                                                    Jonas Čirvinskas