Legislator Case Law & Legislation
42d4549d-52d9-440e-b6ca-cb93c8f1cf7b AI generated

42d4549d-52d9-440e-b6ca-cb93c8f1cf7b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 42d4549d-52d9-440e-b6ca-cb93c8f1cf7b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ios Sutarties pagrindu atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo nuomojosi 5 kv.m. plotÄ iÅ¡ negyvenamosios patalpos Nr. 1-20, esančios Kauno oro uosto senajame keleivių terminale (pastato žymėjimas plane lBlg, unikalaus turto numeris iÅ¡ registracijos pažymėjimo (duomenys neskelbtini), inventorizacijos bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), automobilių nuomos veiklos vykdymui. Remiantis Sutarties 2, 5, 6, 10.6, 10.8 punktais ir Sutarties priedu Nr. 3 - Susitarimu dėl mokesčių nustatymo ir apskaičiavimo tvarkos nuomininkui, atsakovas įsipareigojo kas mėnesį pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas mokėti nuompinigius (625,00 Lt bei PVM mokestį) bei mokesčius už iÅ¡nuomotų patalpų eksploatavimÄ ir iÅ¡laikymÄ .

Legislator headnote

AI generated

42d4549d-52d9-440e-b6ca-cb93c8f1cf7b · Kauno apylinkės teismas: Atsakovas iki nuomojamų patalpų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui pagal valstybės materialiojo turto perdavimo ir priėmimo aktÄ Nr. V3-007 dienos įsiskolino ieÅ¡kovui pagal Sutartį 3795,29 Lt. Taip pat pagal 2013-01-24 SusitarimÄ dėl 2012-02-03 Valstybės materialiojo turto nuomos sutarties Nr. 025 termino pratęsimo, dalinio pakeitimo ir papildymo Nr. 2013/027, atsakovui buvo paskaičiuoti 0,05 proc. delspinigiai. Atsakovo įsiskolinimo ieÅ¡kovui, įskaitant delspinigius, suma yra 6161,24 Lt. Atsakovas geranoriÅ¡kai nepadengė nė dalies savo įsiskolinimo, iniciatyvos susisiekti su ieÅ¡kovu ir paaiÅ¡kinti skolos nepadengimo priežastis neparodė, todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ .

Keywords

AI generated
school fee contribution bank charges payment of cost deposit benefit for course attendance loan for consumption proof of indigence
AI generated
3ecf5a0c-4ae1-440c-8220-9f0ec57b0b82
Ieškinys tenkinamas.             Pagal ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, jog 2011-09-19 tarp šalių sudaryta Rangos sutartis Nr.
35dbbeba-847e-449a-a58c-17bd0c9536c9
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 581,24 Lt skolos, 20,93 Lt delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. skolos skaičiuotės, pastato, jo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo ir kitų inžinierinių tinklų eksploatavimo sutarties kopijos, nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia atsakovei pastato, jo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo ir kitų inžinierinių tinklų eksploatavimo paslaugas sutarties pagrindu; ieÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 581,24 Lt už suteiktas paslaugas, 20,93 Lt delspinigių.Atsakovei nepateikus duomenų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-05-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).
57623914-ebe0-4ec4-bdab-5a26d12791ed
Klimaitei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „B.p.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį V.
47ae4133-4e0b-4cbe-b3d3-ade6cc333fed
S., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 728,43 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas, 20,95 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Byla buvo išnagrinėta dokumentinio proceso tvarka ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-21 preliminariu sprendimu ieškinys patenkintas (b.l. 9).
56142e91-5e74-4c6c-b5c0-0b6316a08281
Ieškinys tenkintinas.Bylos rašytine medžiaga, t.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7768-587/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04204-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 50.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.kovo 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VĮ „Kauno aerouostas“ ieškinį atsakovui UAB „Aruna LT“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovas ieškiniu teismo prašo priteisti iš atsakovo 6161,24 Lt skolos ir delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.   Ieškinys tenkintinas visiškai.Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-02-03 VĮ „Kauno aerouostas“ su UAB „Aruna LT“ sudarė Valstybės materialiojo turto nuomos sutartį Nr. 025.

Å ios Sutarties pagrindu atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo nuomojosi 5 kv.m. plotÄ iÅ¡ negyvenamosios patalpos Nr. 1-20, esančios Kauno oro uosto senajame keleivių terminale (pastato žymėjimas plane lBlg, unikalaus turto numeris iÅ¡ registracijos pažymėjimo (duomenys neskelbtini), inventorizacijos bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), automobilių nuomos veiklos vykdymui. Remiantis Sutarties 2, 5, 6, 10.6, 10.8 punktais ir Sutarties priedu Nr. 3 - Susitarimu dėl mokesčių nustatymo ir apskaičiavimo tvarkos nuomininkui, atsakovas įsipareigojo kas mėnesį pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas mokėti nuompinigius (625,00 Lt bei PVM mokestį) bei mokesčius už iÅ¡nuomotų patalpų eksploatavimÄ ir iÅ¡laikymÄ .

Atsakovas iki nuomojamų patalpų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui pagal valstybės materialiojo turto perdavimo ir priėmimo aktÄ Nr. V3-007 dienos įsiskolino ieÅ¡kovui pagal Sutartį 3795,29 Lt. Taip pat pagal 2013-01-24 SusitarimÄ dėl 2012-02-03 Valstybės materialiojo turto nuomos sutarties Nr. 025 termino pratęsimo, dalinio pakeitimo ir papildymo Nr. 2013/027, atsakovui buvo paskaičiuoti 0,05 proc. delspinigiai. Atsakovo įsiskolinimo ieÅ¡kovui, įskaitant delspinigius, suma yra 6161,24 Lt. Atsakovas geranoriÅ¡kai nepadengė nė dalies savo įsiskolinimo, iniciatyvos susisiekti su ieÅ¡kovu ir paaiÅ¡kinti skolos nepadengimo priežastis neparodė, todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ .

CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Å alys privalo tinkamai, sÄ Å¾iningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai Å¡aliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 6161,24 Lt skolos ir delspinigių, 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.38 str., 6.53 str., 6.63 str., 6.158 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.260 str., 6.477 str., 6.487 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 92 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (CPK 80 str. 1 d., 7 p., 93 str. 1 d.).

Teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10 Lt, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., bei 2011-11-07 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Aruna LT“, į. k. 301645544, ieÅ¡kovui VÄ® „Kauno aerouostas“, į. k. 133021490, 6161,24 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 24 ct) skolos ir delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2014-03-12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 92 Lt (devyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                            Lina Žemaitienė