42d4291a-03cb-4df8-90b0-e0432fe481ae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr. 2-19434-728/2013

Proceso Nr. 2-68-3-12881-2013-5

Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. birželio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB Tarptautinė žmogaus teisių gynėjų tarnybai dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4200 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Atsakovui LR CPK 123 str. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nustatytu laiku nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.).

Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2013-02-19 ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė teisinių paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo teikti teisines paslaugas, o atsakovas už Å¡ias paslaugas atsiskaityti. IeÅ¡kovas atsakovui sumokėjo 4200 Lt, tačiau ieÅ¡kovas paslaugų nesuteikė.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str.), klientas privalo apmokėti už suteiktas paslaugas, o įsipareigojęs asmuo – jas suteikti (LR CK 6.720 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio, jos buvimo fakto, duomenų apie atsiskaitymÄ atsakovas į bylÄ nepateikė (LR CPK 178 str.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 4200 Lt nuostolių atlyginimo.

Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Â

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 127 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų ir 1000 Lt už teisinę pagalbÄ .

Teismas, remdamasis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.720 str.bei vadovaudamasis LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285–288 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB Tarptautinė žmogaus teisių gynėjų tarnybai, į.k. 302416057, 4200Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1127 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .        Â

Teisėja                                           Â

                                                           Regina Eltermanienė