42d35fcb-5b52-4cd6-90ae-b9ade34c36f2 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr.2-485-102/2010 Proceso Nr. 2-59-3-00040-2010-6                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                                            35.3.6; 35.5; 45.1; 99.5; 116.5.1             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                              SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2010 m. vasario 19 d.                                                                     Panevėžys                                                                 Panevėžio apygardos teismo teisėjas Romualdas JanuÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Medžio staklės & ko“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Maryta“ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė bankrutavusi UAB „Medžio staklės & ko“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad atsakovei UAB „Maryta“ atliko remonto darbus už 549,88 Lt.

Už atliktus darbus apmokėjimui atsakovei 2006 m. kovo 21 d. atsakovei pateikta PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ MSK Nr. 06051. Už atliktus remonto darbus atsakovė neatsiskaitė. 2009 m. spalio 22 d. raÅ¡tu Nr. 35 atsakovei buvo iÅ¡siųstas raginimas sumokėti skolÄ iki 2009 m. lapkričio 25 d., bet skolos atsakovė nesumokėjo, į raÅ¡tÄ neatsakė. Todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „Maryta“ priteisti 549,88 Lt skolÄ , nesumokėtÄ už atliktus remonto darbus ir Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ atsakovei už akių, jeigu atsakovė nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų. IeÅ¡kinys ir jo priedai atsakovei UAB „Maryta“ įteikti 2010 m. sausio 19 d. ir teismo nustatytas 14 dienų terminas nuo teismo praneÅ¡imo dienos atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, iÅ¡aiÅ¡kintos jo nepateikimo pasekmės (b.l. 11-12). Kadangi atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, teismas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priima sprendimÄ atsakovei už akių (CPK 142 str.4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

             IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad UAB „Medžio staklės & ko“ atsakovei atliko remonto darbus už 549,88 Lt, patvirtina raÅ¡ytinis įrodymas – 2006 m. kovo 21 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra MSK Nr. 06051, kuri pasiraÅ¡ytinai įteikta atsakovei (b.l. 7). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė už atliktus remonto darbus visiÅ¡kai neatsiskaitė ir yra skolinga 549,88 Lt. Atsakovė įrodymų, kad savo prievolę sumokėti ieÅ¡kovei už atliktus darbus yra įvykdžiusi, teismui nepateikė (CPK 178 str.).

Todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį dėl skolos už atsakovei atliktus remonto darbus patenkinti (CK 6.38 str.1 d., 6.305 str.1 d., 6.314 str. 5 d.). IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. sausio 15 d. iki Å¡io sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. ).             IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį mokėjimo yra atleista pagal įstatymÄ ( CPK 83 str. 1 d. 8 p.).

Todėl, patenkinus ieÅ¡kinį, 50 Lt žyminis mokestis iÅ¡ atsakovės priteisiamas valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 5 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje dalyvaujantiems asmenims, į valstybės biudžetÄ ( CPK 88 str. 1 d. 3 p. ). IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 55 Lt (50+5) bylinėjimosi iÅ¡laidų.                          Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str. ir 286 str.,n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Maryta“ (į. k. 300527888) 549,88 Lt skolÄ už atliktus remonto darbus, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei bankrutavusiai UAB „Medžio staklės & ko“ (įm.k. 164733429) bei 55 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Atsakovė UAB „Maryta“, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę dėl jo peržiÅ«rėjimo Panevėžio apygardos teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovė bankrutuojanti UAB „Medžio staklės & ko“ turi teisę šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                   Romualdas Januška