42d1af8b-4c08-4c8d-b2d3-32a80740f2cd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-8376-563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-06043-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės, atstovaujamos VÄ® „Klaipėdos butai“, ieÅ¡kinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3013,78 Lt negauto nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2004-03-31 Å¡alys sudarė buto, adresu Vingio g. 35-28, Klaipėda, nuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka bei terminais mokėti nuomos mokestį. Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų mokėti nuomos mokestį nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2010-02-01 iki 2012-05-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 3013,78 Lt.

Duomenų, kad Å¡i skola sumokėta, teismui nepateikta. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma pažeidusia prievolę, todėl ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 3013,78 Lt skolos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovės valstybei priteistinas 90,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ė : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei, atstovaujamai VÄ® „Klaipėdos butai“, iÅ¡ atsakovės D. U. 3013,78 Lt negauto nuomos mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-05-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. U. 90,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Violeta Olcvikienė