42cfb4b3-247e-418e-bc09-a8ae6e33baa6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1863-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23050-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.2.6.5.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB TEO LT ieÅ¡kinį atsakovui O. G. dėl skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 217,84 Eur skolos už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio ir 91 Eur už teisines paslaugas.

Nurodė, kad pagal tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytÄ užsakymÄ /paslaugÄ Nr. 29393767 atsakovui buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io ir televizijos paslaugos. Atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kove, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė nuo 2011-10-01 iki 2012-05-16. 2012-05-16 užsakymai su atsakovu nutraukti. IeÅ¡kovės apskaičiuota atsakovo įsiskolinimo nurodytu laikotarpiu už suteiktas paslaugas suma – 217,84 Eur.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015 m. gruodžio 16 d.

CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 10-11). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų Nr. 1025091826, 1032845446, 1040602706, 1048649964, 1052540786, 1060236153, 1067541670, 1074950443, užsakymo Nr. 29393767 dėl vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų, - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 217,84 Eur skolos priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytais terminais. CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (217,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. lapkričio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 91 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 106 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB TEO LT, juridinio asmens kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), 217,84 Eur (du Å¡imtus septyniolika eurų 84 ct), 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (217,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. lapkričio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 106 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas O.

G. dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                           Virginija Simanavičienė