42cf8370-df23-4e1a-ab74-2f4a62cc4fe6 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-438-335/20142-30-3-00279-2014-3Proces.sprend.kateg.: 36.1; 116.1; 125.9. (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 3 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 700,00 Lt skolos, 284,00 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 367,24 Lt delspinigių, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jis buvo tinkamai informuotas (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

             IeÅ¡kinys dėl nedidelės sumos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (LR CPK 441 str.).             Pateikti duomenys įrodo, kad 2011-04-11 Å¡alys nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį SP 13463, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 700,00 Lt kreditÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 128,31 % metines palÅ«kanas. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, 700,00 Lt kredito negrÄ Å¾ino, 284,00 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-04-11 iki 2011-10-08 nemokėjo, į ieÅ¡kovo raginimus (telefonu, SMS žinutėmis, elektroniniu paÅ¡tu, paÅ¡tu) grÄ Å¾inti skolÄ nereagavo, todėl Å¡ios sumos priteistinos LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2011-04-11 Vartojimo kredito sutarties SP 13463 pagrindu.             Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, priteistini ir praÅ¡omi delspinigiai 367,24 Lt už laikotarpį nuo 2011-05-12 iki 2014-05-19 LR CK 6.71 str., 2011-04-11 Vartojimo kredito sutarties 8.3 p. ir 2010 m. gruodžio 23 d.

Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo Nr. XI-1253 11 str. 8 d. pagrindu.             LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.              Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 441 str., teismas              n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

         Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 700,00 Lt (septynis Å¡imtus litų) skolos, 284,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus) palÅ«kanų, 367,24 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 24 ct) delspinigių, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ 1351,24 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Nordecum”, į. k. 302535232.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                                                           Roma Rimkienė