42cf7a7f-1ea0-489b-acae-54e2fae08b09 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-524-873/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00539-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1.; 2.10.1.4. (S)              VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, nedirbanti, Mykolo Romerio universiteto studentė, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

K. Å ., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012 m. vasario 10 d., apie 15.00 val., iÅ¡ UAB „Pak & Cloppenburg“ parduotuvės, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įsidėjusi į savo rankinę moteriÅ¡kas kelnes „Guess“ XNBLG78, 469 Lt vertės, moteriÅ¡kas kelnes „Guess“ XNBMSN7, 469 Lt vertės, mėgino pasiÅ¡alinti iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjusi už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimÄ - UAB „Pak & Cloppenburg“ priklausantį, 938 Lt vertės turtÄ .

Kaltinamoji K. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. vasario 10 d., tikslaus laiko nežino, ji kartu su Karolina nuėjo į PC „(duomenys neskelbtini)“. Jos vaikÅ¡tinėjo po PC „Ozas“ žiÅ«rinėdamos įvairias prekes. Parduotuvėje „Pak & Cloppenburg“ ji su Karolina matavosi įvairius drabužius. Ji pasiėmė džinsines kelnes, pasimatavo. Džinsai kainavo apie 500 Lt, tokių pinigų ji neturėjo. Jai spontaniÅ¡kai kilo idėja pavogti. Ji pasiėmė dvejas poras džinsų ir nieko nesakiusi Karolinai nuėjo į persirenginėjimo kabinÄ .

Karolina irgi pasiėmė kažkokį daiktÄ ir nuėjo į kitÄ kabinÄ . Kabinoje ji rankomis atsargiai nuėmė apsaugos magnetukÄ , įsidėjo abejus džinsus į savo rankinę ir pradėjo eiti link išėjimo. Karolinai ji pasakė, kad eina į kitÄ parduotuvę. Ji praėjo pro vertelius ir tada supypsėjo signalizacija. Ji nuėjo už parduotuvės ir tada grįžo, kadangi pamatė KarolinÄ , kuri išėjo iÅ¡ parduotuvės ir ėjo į kitÄ pusę. Ji prisivijo KarolinÄ ir tuo metu prie jų priėjo apsaugos darbuotojas.

Jis nusivedė jas į apsaugos kambarį. Apsaugos darbuotojas liepė parodyti rankines. Pas KarolinÄ rankinėje nieko nebuvo. Ji pati iÅ¡traukė iÅ¡ rankinės dvejus džinsus. Karolina nieko apie tai nežinojo. KarolinÄ paleido, o jÄ pristatė į policijos komisariatÄ (b. l. 23).             Liudytojas K. L. apklausos metu parodė, kad jis dirba UAB „Grifs AG“ apsaugos darbuotoju. Jis saugo UAB „Peek & Cloppenburg“ parduotuvę, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2012 m. vasario 10 d. jis dirbo nuo 10.00 val.

Jo darbas yra stebėti vaizdo kamerose užfiksuotÄ vaizdÄ . BÅ«damas apsaugos kambaryje jis pastebėjo dvi įtartinas merginas, todėl nuėjo į parduotuvę ir pamatė, kaip tos dvi merginos iÅ¡ ten išėjo. Jas pasivijo ir paprašė eiti kartu į apsaugos kambarį. Vienos merginos rankinėje rado dvejas moteriÅ¡kas kelnes, bendros 938 Lt vertės. Kita mergina rankinėje nieko neturėjo (b. l. 16).             UAB „Pak & Cloppenburg“ pareiÅ¡kimo duomenimis 2012 m. vasario 10 d., 15.00 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, parduotuvėje „Pak & Cloppenburg“, prekybos salėje buvo pastebėta mergina, kuri paėmė prekės ir paslėpė krepÅ¡yje.

Ji iÅ¡ parduotuvės išėjo pro mokėjimo kasas nesusimokėjusi už prekes, todėl už kasų buvo sulaikyta. Pas pilietę, prisistačiusia K. Å ., rastos moteriÅ¡kos kelnės „Guess“ XNBLG78, 469 Lt vertės, moteriÅ¡kas kelnes „Guess“ XNBMSN7, 469 Lt vertės, bendros 938 Lt vertės. Prekės buvo nesugadintos ir grÄ Å¾intos tolimesnei realizacijai (b. l. 2, 3, 4).Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis praneÅ¡imas apie tai, kad parduotuvėje „Pak & Cloppenburg“, dėl vagystės sulaikytos dvi merginos, registruotas 2012 m. vasario 10 d., 15.35 val. ( b. l. 6).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio patrulės O.

S. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis 2012 m. vasario 10 d., apie 15.35 val., patruliuojant kartu su patrule M. D. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ vykti į Prekybos centrÄ â€žOzas“, parduotuvę „Pak & Cloppenburg“, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas vagyste. Atvykę į parduotuvę sulaikė K. Å ., kuri parduotuvėje nesumokėjusi už prekes 938 Lt išėjo už kasų. SulaikytÄ jÄ K. Å . pristatė į Vilniaus miesto 1 PK (b. l. 17).ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bei daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: moteriÅ¡kos kelnės „Guess“ XNBLG78, 469 Lt vertės, moteriÅ¡kos kelnės „Guess“ XNBMSN7, 469 Lt vertės (b. l. 8-10), daiktai grÄ Å¾inti UAB „Pak & Cloppenburg“ (b. l. 2, 3, 4). ApžiÅ«ros 2012-02-13 protokolo duomenimis peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , filmuotÄ 2012-02-10 parduotuvėje „Pak & Cloppenburg“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, matyti, kaip į parduotuvę įeina K.

Å . su mergina. K. Å . įeina į matavimosi kabinÄ pasiėmusi dvejas kelnes. Mergina, atėjusi kartu su K. Å ., kelis kartus į persirengimo kabinÄ atneÅ¡a jai drabužius. K. Å . iÅ¡eina iÅ¡ kabinos, rankose laikydama tik rankinę. IÅ¡ parduotuvės K. Å . pro vartelius iÅ¡eina kartu su ja atėjusia mergina. JÄ stabdo apsaugos darbuotojas, kuris liepia parodyti rankinės vidų. K. Å . iÅ¡ima iÅ¡ rankinės įvairius daiktus ir dvejas kelnes (b. l. 11-14).Kaltinamoji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Kaltinamosios parodymus patvirtina liudytojo K. L. parodymai, UAB „Pak & Cloppenburg“ pareiÅ¡kimo, bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio patrulės O. S. tarnybinio praneÅ¡imo, daiktų apžiÅ«ros protokolo, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo duomenys. Todėl iÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad K. Å . kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta. Kaltinamoji, prekes paslėpdama rankinėje, pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Pak & Cloppenburg“ priklausantį, 938 Lt vertės turtÄ , nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. K.

Å . veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. Kaltinamosios K. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai K. Å ., atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, į kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamoji yra jauno amžiaus, administracine tvarka bausta (b. l. 31-32), neteista (b. l. 29), VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b. l. 34), į Vilniaus miesto priklausomybės ligų ir Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡yta (b. l. 35, 36). Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudÄ . Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

K. Å . su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su baudos dydžiu sutiko (b. l. 37). Kardomoji priemonė K. Å . – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 24), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia : K. Å . pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., skirti bausmę - 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ .Nustatyti terminÄ baudai sumokėti – per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, K. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamoji, nesutikdama su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė