42cf67cc-070b-4a4b-9c01-0a76c615fc63 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-441-477/2021 Proceso Nr. 1-01-1-38483-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.14.5.1; 1.2.29.1.1; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 14 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, teistas: 2019-05-22 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 1 metų laisvės apribojimo bausme, 2020-01-08 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nutartimi 2019-05-22 nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. G. 2020 m. birželio 2 d., apie 14.15 val., (duomenys neskelbtini), nuomos punkte, veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , apgaule, asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , pateikus V. U. asmens dokumentÄ ir jo vardu sudarius elektrinio dviračio (skuterio) nuomos sutartį su D. L., kuriÄ Å¡is asmuo pasirašė V. U. vardu, suklastojo tikrÄ dokumentÄ , ir jį panaudojus, iÅ¡sinuomavo keturis elektrinius paspirtukus – čioperius (duomenys neskelbtini) – 2 600 Eur vertės (vieno elektrinio paspirtuko čioperio vertė – 650 Eur) ir paspirtukuose buvusias SIM korteles, kurių vertė 10 Eur (vienos SIM kortelės vertė – 2,50 Eur), priklausančius R.

K. ir jų į nuomos punktÄ negrÄ Å¾ino, bei perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, t. y. apgaule kito asmens naudai, įgijo R. K. priklausantį svetimÄ turtÄ , padarydamas jam 2 610 Eur turtinę žalÄ . Kaltinimai A. G. grindžiami jo paties prisipažinimu (3 t., b. l. 172, 179), nukentėjusiojo R. K. parodymais (1 t., b. l. 52-53), liudytojų D. L., D. K., V. K., E. N. parodymais (1 t., b. l. 69-70, 81-82, 138-139, 176-177), E. B., M. B. ir M. B., kurie ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-21398-20 atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam R.

K. susitaikius, parodymais (2 t., b. l. 42-44, 111-112, 167-168,187, 3 t., b. l. 7-8, 17-18), parodymų patikrinimo vietoje protokolais ir foto lentelėmis (2 t., b. l. 65-67, 70-82, 129-130, 133-136), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu ir foto lentele (1 t., b. l. 167-169, 172), savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolais (1 t., b. l. 73, 75-77, 85, 88-96), kitų objektų apžiÅ«ros protokolais ir foto lentelėmis (1 t., b. l. 107-108, 110-113, 121-122, 124-128), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele (1 t., b. l. 46-49), ir kitais įrodymais.

Kaltinamasis A. G. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimis ir dydžiu (3 t., b. l. 186). Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę kaltinamajam A. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

A. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areÅ¡tÄ (BK 49 straipsnis), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, A. G. paskirtos bausmės subendrintinos jas apimant. ProcesÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriamos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. G. laikino sulaikymo laikas: nuo 2021-06-21, 09.50 val. iki 2021-06-21, 11.11 val. (viena diena) (b. l. 99,114), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 straipsnio 2 dalis). Nukentėjusysis R. K. pateikė civilinį ieÅ¡kinį 2 610 Eur sumai (1 t., b. l. 64). R. K. 2020-09-02 raÅ¡tu informavo, kad atsisako civilinio ieÅ¡kinio, kadangi žala atlyginta (3 t., b. l. 23). Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kinys laikomas įvykdytu ir procesas dėl Å¡io civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio1 dalį ir nuteisti areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų. Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį ir nuteisti areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – areÅ¡tÄ 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. paskirti bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi A. G. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-06-21, 09.50 val. iki 2021-06-21, 11.11 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant areÅ¡to parai.

AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, iÅ¡aiÅ¡kinant A. G., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis įstaigos darbo laiku atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos namus – atvirÄ jÄ kolonijÄ (PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių kaimas, LT-56369 KaiÅ¡iadorių r. sav.; tel. +370 346 56 222).

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , jie privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

R. K. civilinį ieÅ¡kinį laikyti įvykdytu ir procesÄ dėl Å¡io civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad jis, nesutikdamas su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Rimvydas Žukauskas