42cec976-1673-481b-b4da-0004ef1bdeef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2VP-14271-676/2016      Proceso Nr. 2-06-3-11702-2016-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.1.9.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugsėjo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, UAB „Dovilų tara“ vadovui O.

P. (O. P.), dėl antstolio reikalavimo nevykdymo, n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skirti baudÄ UAB „Dovilų tara“ vadovui O. P. (O. P.) už antstolio 2016-06-16 reikalavimo nevykdymÄ . Nurodė, jog VMI prie LR Finansų ministerijos 2012-04-10 iÅ¡davė sprendimÄ Nr. (23.17-08)-320-19835 dėl 2773,75 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Dovilų tara“ iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR Finansų ministerijos naudai, taip pat Klaipėdos apskrities VMI 2006-01-31 iÅ¡davė sprendimÄ Nr. 12.-19-2105 dėl 487,62 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Dovilų tara“, iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR Finansų ministerijos naudai.

Vykdant Nr. (23.17-08)-320-19835 ir Nr. 12.-19-2105 sprendimus, antstolis 2016-06-16 turto areÅ¡to aktu Nr. S1a-40699 areÅ¡tavo skolininkui UAB „Dovilų tara“ priklausančias pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į įmonės kasÄ . 2016-06-16 turto areÅ¡to aktu Nr. S1a-40699 įpareigojo UAB „Dovilų tara“ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo turto areÅ¡to akto Nr. S1a-40699 gavimo momento pateikti antstoliui įmonės kasos knygÄ . Juridinių asmenų registro UAB „Dovilų tara“ vadovas nuo 2004-10-01 (paskyrimo data) yra O.

P. (O. P.)(v.b.l. 98-101).Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 585, 593 str.).Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 2,3 d.). Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes. Ä®vertinant Å¡ios nuobaudos sukeliamas pasekmes, Å¡i priemonė turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ .

Sprendžiant klausimÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktÄ , bet įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, kaip nustato CPK 585 str. 2 d., numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A.Selezniovo žinioje yra vykdomosios bylos:

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2012-04-10 iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. (23.17-08)-320-19835 dėl 2773,75 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Dovilų tara“ iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI prie LR Finansų ministerijos naudai bei vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apskrities VMI 2006-01-31 iÅ¡duotÄ sprendimÄ Nr. 12.-19-2105 dėl 487,62 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Dovilų tara“, iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR Finansų ministerijos naudai. Vykdant Nr. (23.17-08)-320-19835 ir Nr. 12.-19-2105 sprendimų reikalavimus, antstolis 2016-06-16 turto areÅ¡to aktu Nr. S1a-40699 areÅ¡tavo skolininkui UAB „Dovilų tara“ priklausančias pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į įmonės kasÄ . 2016-06-16 turto areÅ¡to aktu Nr. S1a-40699 įpareigojo UAB „Dovilų tara“ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 dienas nuo turto areÅ¡to akto Nr. S1a-40699 gavimo momento pateikti antstoliui įmonės kasos knygÄ . 2016-06-16 priimtas turto areÅ¡to aktas Nr. S1a-40699 CPK nustatyta tvarka iÅ¡siųstas skolininkui UAB „Dovilų tara“, adresu (duomenys neskelbtini) ir 2016-06-21 įteiktas M.

P. pasiraÅ¡ytinai (v.b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 92) . Duomenų apie tai, kad skolininkas UAB „Dovilų tara“ bÅ«tų įvykdęs minėtÄ antstolio patvarkymÄ , byloje nėra.Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 str. 1 d. pažeidimu ir įvertinus byloje esančius įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , UAB „Dovilų tara“ nevykdo antstolio teisėtų reikalavimų, UAB „Dovilų tara“ vadovas buvo tinkamai informuotas apie pareigas ir įspėta apie atsakomybę už antstolio turto areÅ¡to akto nevykdymÄ (CPK 585 str.), tačiau iki pareiÅ¡kimo padavimo patvarkymo vykdyti nepradėjo ir paaiÅ¡kinimų, kodėl turto areÅ¡to aktas nevykdomas, nepateikė.Civilinio kodekso 2.81 straipsnio 1 dalis numato, jog juridiniai asmenys įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo valdymo organus.

Ä®statymas imperatyviai nurodo, jog kiekvienas juridinis asmuo turi turėti vienasmenį ar kolegialų valdymo organÄ ir dalyvių susirinkimÄ (CK 2.82 str. 1 d., ABÄ® 19 str. 1 d., 2 d.). Bendrovės santykiuose su kitais asmenimis bendrovės vardu vienvaldiÅ¡kai veikia bendrovės vadovas (ABÄ® 19 str. 6 d.).Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Dovilų tara“ vadovas registruotas O. P. (O. P.). Duomenų apie bendrovės vadovo pasikeitimÄ , byloje nėra, savo ruožtu abejoti vieÅ¡ojo registro duomenimis nėra pagrindo (CK 2.66 str., 2.67 str., ABÄ® 19 str.).

Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog UAB „Dovilų tara“ apsunkina vykdomųjų bylų vykdymÄ ir tiesiogiai pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčius bei teisėtus interesus.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad UAB „Dovilų tara“ vadovui yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 str.).Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ .

Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, atsižvelgdamas į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, turto areÅ¡to akto nevykdymo trukmę, sprendžia, kad 5,00 EUR dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ labiausiai atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus atsižvelgiant į antstolio reikalavimų pobÅ«dį, bei patvarkymo nevykdymo trukmę. Ä®vertinus tai, kad baudos skyrimas nuo antstolio turto areÅ¡to akto įteikimo UAB „Dovilų tara“ dienos neatitiktų teisingumo, protingumo principų (Civilinio kodekso 1.5 straipsnis), 5,00 EUR bauda už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ UAB „Dovilų tara“ vadovui O.

P. (O. P.) skirtina nuo pareiÅ¡kimo priėmimo teisme dienos, t.y. 2016-09-07.UAB „Dovilų tara“ vadovui O. P. (O. P.) iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).Pažymėtina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)291 str., 585 str., 616 str., teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti skolininkui UAB „Dovilų tara“ vadovui O.

P. (O. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) 5,00 EUR baudÄ už kiekvienÄ už antstolio 2016-06-16 turto areÅ¡to akto Nr. S1a-40699 reikalavimų nevykdymÄ , reikalavimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo antstolio kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2016-09-07.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir(duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Raimondas Dilys