Legislator Case Law & Legislation
42cea10e-ae0c-4698-b66d-52fcf6e5cd6f AI generated

42cea10e-ae0c-4698-b66d-52fcf6e5cd6f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 42cea10e-ae0c-4698-b66d-52fcf6e5cd6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-693-269/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00504-2013-9 Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.9.-688-269/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00499-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 48.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S           2013 m. balandžio 11d.                      Vilnius                                                Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, dalyvaujant S. U., išnagrinėjęs S. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.8.-693-269/2013 ir Nr. A2.9.-688-269/2013, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

42cea10e-ae0c-4698-b66d-52fcf6e5cd6f · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Pažeidimai įrodyti: S. U. paaiÅ¡kinimu pažeidimų tyrimo ir teismo metu, kad pripažįsta padariusi abu pažeidimus, labai gailisi, policijos pareigÅ«nas iÅ¡ jos neėmė 0,5 l butelio su etikete „Klumpės“; administracinio teisės pažeidimų protokolais, liudytojos I. U. apklausos protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad S. U. savo namuose pardavė nepilnametei butelį sidro. S. U. prisipažino padariusi pažeidimus, gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-693-269/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00504-2013-9 Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.9.-688-269/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00499-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 48.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S           2013 m. balandžio 11d.                      Vilnius                                                Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, dalyvaujant S. U., išnagrinėjęs S. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.8.-693-269/2013 ir Nr. A2.9.-688-269/2013, n u s t a t ė:

S. U. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.8.-693-269/2013 ir Nr. A2.9.-688-269/2013 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.2.-693-269/2013 (ATPK 33 str. 2 d.). S. U. 2013 m. kovo 26 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnametei I. U. (gim. (duomenys neskelbtini)) 1.5 l talpos alkoholinio gėrimo – butelį sidro ,,Joy Cider“, tuo pažeidė LR alkoholio kontrolės įstatymo 1995-04-18 Nr. 1-857, trečio skirsnio 17 str. 11 p. reikalavimus, t .y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 180 str.

Pažeidimai įrodyti: S. U. paaiškinimu pažeidimų tyrimo ir teismo metu, kad pripažįsta padariusi abu pažeidimus, labai gailisi, policijos pareigūnas iš jos neėmė 0,5 l butelio su etikete „Klumpės“; administracinio teisės pažeidimų protokolais, liudytojos I. U. apklausos protokolu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad S. U. savo namuose pardavė nepilnametei butelį sidro. S. U. prisipažino padariusi pažeidimus, gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, S. U. asmenybę, kuri bausta administracine tvarka, nedirba, senatvės pensininkė, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, jai skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda-bauda. Atsižvelgiant į tai, kad yra jos viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, yra ir kitos jos atsakomybę nenumatytos ATPK 31 str. lengvinančios aplinkybės (tokios rūšies pažeidimus ji padarė pirmÄ kartÄ , jai inkriminutų pažeidimų metu alkoholinis gėrimas buvo parduotas už 10 Lt, t.y. pažeidimo dalykas pagal kiekį ir vertė bei gautos pajamos iÅ¡ Å¡ių veikų yra mažareikÅ¡mi), todėl, pritaikius ATPK 301 str., jai skirtina mažesnė galutinė nuobauda-bauda negu numatyta sankcijoje už padarytÄ sunkesnį pažeidimÄ su prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.8.-693-269/2013 ir Nr. A2.9.-688-269/2013, kuriose S. U. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 180 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.2.-693-269/2013. S. U. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 180 str. ir skirti jai: -pagal ATPK 1632 str. 1 d.

– 100 litų baudÄ su 1.5 l talpos alkoholinio gėrimo – butelio sidro ,,Joy Cider“ konfiskavimu; -pagal ATPK 180 str. – 250 litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 30 1 , 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ S. U. paskirti - 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ su 1.5 l talpos alkoholinio gėrimo – butelio sidro ,,Joy Cider“ konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti arba iÅ¡siųsti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  TadeuÅ¡as Volkovskis