42cea00a-1bb8-4e78-aa7e-09eed1ad402f · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1875-868/2012                                                                                     Proceso Nr. 2-03-3-00811-2012-3VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2012 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo 587-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui 587-ajai garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 1401,72 Lt žemės nuomos mokesčio įsiskolinimÄ su delspinigiais už naudojimÄ si valstybine žeme 2006-2009 m. laikotarpiu ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad atsakovas naudojasi savivaldybės žemės sklypu nuomos pagrindais, tačiau nevykdo savo kaip nuomininko pareigų, t. y. nemoka žemės nuomos mokesčio.

Atsakovas 587-oji garažų statybos ir eksploatavimo bendrija teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikęs formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.2003 m. spalio 20 d. tarp Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos ir atsakovo 587-osios garažų statybos ir eksploatacijos bendrijos buvo sudaryta valstybinės žemės nuomos sutartis N01/2003-28077, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡nuomota 2037 kv.m. ploto valstybinės žemės sklypo dalis, sklypo kadastro Nr. 0101/0071:290 (registro Nr. 44/31744), o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, paskaičiuotÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos sutartiniai teisiniai santykiai. LR Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemės“ buvo nustatytas nuomos mokesčio mokėjimo tarifas, terminai bei atitinkama šių lėšų gavėja savivaldybė. Vadovaudamasi šia nuostata, Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2009 m. birželio 3 d. sprendimu Nr. 1-1048 patvirtino Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisykles.

Pagal Taisyklių 17 punktÄ , atsakovas iki kiekvienų metų (t.y. 2009 m. ir 2010 m.) lapkričio 1 d. privalėjo deklaruoti ir iki lapkričio 15 d. sumokėti atitinkamo mokestinio laikotarpio (už 2009 m. ir 2010 m.) žemės nuomos mokestį. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas žemės nuomos mokesčio nemokėjo už 2006 m.- 2009 m. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui priteistinas iÅ¡ atsakovo 1401,72 Lt (1353,00 Lt mokesčių įsiskolinimas ir 48,72 delspinigiai) žemės nuomos mokestis už 2006-2009 m.

CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kovas pagal įstatymÄ yra atleistas nuo žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, žyminis mokestis priteisiamas iÅ¡ atsakovo 587-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos 50,00 Lt valstybės naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d. pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ė:              IeÅ¡kinį patenkinti ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo 587-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės naudai 1353,00 Lt nuomos mokesčio, 48,72 Lt delspinigių, viso 1401,72 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus vienÄ Lt 72 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovo 587-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės naudai 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1401,72 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-02-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo 587-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                Vanda ViÅ¡nevska