42cda468-39cd-4788-8a1e-33e02cf0dfcb · Raseinių rajono apylinkės teismas

                               Civ. byla Nr. 2-708-136/2012 m.             (teisminio proceso Nr.2-36-3-00619-2012-5)                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                           113.1.,116.1.,128.2. S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2012 m. birželio 26 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant pareiškėjai B.

G.,pareiÅ¡kėjos atstovei adv. Onai Budrieneisuinteresuotam asmeniui -teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal B. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo P. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad mirus2000-04-15 jos tėvui A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) , ji palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti. PareiÅ¡kėja B. G. paaiÅ¡kino, kad jos tėvo A.

M. mirties palikimÄ sudaro:gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais,esantys Raseinių rajone,Ariogalos sen., km., ,namų apyvokos daiktai- baldai,patalynė,indai.Po tėvo mirties ji paveldėjo namų apyvokos daiktus,pastoviai prižiÅ«rėjo gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus.Tėvas testamento nepaliko. Suinteresuotas asmuo P. M. į teismo posėdį neatvyko,gautas jo atsiliepimas, kuriame jis nurodo, kad jam žinoma, jog pareiÅ¡kėja priėmė po tėvo mirties palikimÄ ir jis su pareiÅ¡kimu sutinka.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Liudytojas A. J. parodė, kad pareiÅ¡kėjos tėvas A. M. mirė 2000 metais ir po jo mirties liko gyvenamasis namas bei namų apyvokos daiktai, kuriuos tvarko ir prižiÅ«ri pareiÅ¡kėja B. G..Liudytoja J. R. parodė, kad ji pažinojo A. M. ir žino, kad po jo mirties visÄ jo likusį turtÄ tvarko pareiÅ¡kėja B. G..PareiÅ¡kimas tenkintinas.B. G. yra mirusio 2000-04-15 A. M. dukra( 12-13 b.l.). A. M. mirė 2000-04-15( 3 b.l.IÅ¡ Raseinių rajono notarės 2012-05-22 praneÅ¡imo(15 b.l.) matyti, kad dėl A.

M. mirusio 2000-04-15 turto paveldėjimo niekas nesikreipė,paveldėjimo bylos nėra.IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (17-19 b.l.) matyti, kad A. M. vardu nuosavybės teise registruotas gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai.IÅ¡ Ariogalos seniÅ«nijos pažymos( 16 b.l.) matyti, kad mirus A. M.,likusį jo turtÄ valdo ir tvarko dukra B. G.. PraÅ¡omas nustatyti juridinis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes A. M. vardu registruotas nekilnojamasis turtas.Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis įrodo, kad pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu ( LR CK 5.51 str.)PareiÅ¡kėja įrodė, kad ji pradėjo valdyti turtÄ po savo tėvo mirties.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268,270,448 str. teismas n u s p r e n d ž i a: Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2000-04-15 mirus A. M. a.k. (duomenys neskelbtini),jo palikimÄ jo mirties dienÄ priėmė ir faktiÅ¡kai pradėjo valdyti B. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.,Ariogala, Raseinių rajonas. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Vidutė Micevičienė