42cd504c-22e9-4eb7-ba70-d3d38b8a7eb7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Bylos Nr. A2.9.-17564-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-15771-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 28 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

M., iÅ¡nagrinėjęs J. M. a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.,                           n u s t a t ė :              J. M., bÅ«dama nepilnametės A. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai naudoja motinos valdžiÄ dukters auklėjimui, kadangi Å¡i 2016-12-09 d. 19:50 val. parduotuvėje „Hyper Maxima“, adresu Ozo gt. 25, Vilnius, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 2 vnt. alaus „Utenos“ (1 l talpos), bendra prekių vertė 2,48 Eur, ir už kasų buvo sulaikyta, t.y. padarė veikÄ , turinčiÄ ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymių, todėl J.

M. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).J. M. raÅ¡ytiniame visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl jo.

Stengiasi tinkamai auklėti dukrÄ , tačiau Å¡iai dabar paauglystės laikotarpis, ji maiÅ¡tauja (b.l. 2).J. M. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jos pačios paaiÅ¡kinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: protokolu Nr. 17P-80156206-16, UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimu, kad 2016-12-09 d. 19:50 val. už kasų buvo sulaikyta nepilnametė A. V., nesumokėjusi už 2,48 Lt vertės 2 vnt. alaus „Utenos“; pačios A. V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad ji 2016-12-09 d. su draugais buvo „Akropolyje“, nuėjo į parduotuvę „Maxima“, nuo lentynos paėmė 2 vnt. alaus „Utenos“ ir įsidėjo į rankinę, po ko su alumi praėjo pro kasas, tuomet buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, gailisi dėl vagystės, alų vogė vieno vaikino nurodymu; policijos pareigÅ«nės M.L.

Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.LR ATPK 181 str. numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka Å¡ias pareigas.

Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro veikas, atitinkančias baudžiamajame kodekse numatytų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų teisės pažeidimų požymius, bet patys dėl nepakankamo amžiaus už Å¡ias veikas dar neatsako, paprastai laikoma, kad Å¡ių nepilnamečių tėvai nenaudoja ar nepakankamai naudoja tėvų valdžiÄ auklėdami ar prižiÅ«rėdami savo vaikus. J. M. veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ . J. M. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.  teisėjas,                           n u t a r ė :

             J. M. a/k (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Â skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski