42ccc2e4-6ef8-4591-a4eb-7a4486d1dc4f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1478-341/2011                          Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01074-2011-8                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)              99.1.5; 110.4; 113.1; 117.1; 118.5.

N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,sekretoriaujant A. Buinovskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. A., atsakovui G. K.,dalyvaujant Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei H. Markovskajai,teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. A. ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo                                                             n u s t a t ė:IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu teismo prašė:

Nustatyti tėvystę ir pripažinti atsakovÄ G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), vaiko A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), tėvu, o vaikÄ A. A. - atsakovo G. K. vaiku.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., gim. gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį po 500 litų periodinę iÅ¡mokÄ iki vaiko pilnametystės, pradedant mokėjimÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, pavedant pinigines lėšas tvarkyti ieÅ¡kovei R.

A. uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ G. K., (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui nuo 2009 metų sausio 1 d. po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis už praėjusį laikotarpį iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, viso 10 800 litų.4.             Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., bylinėjimosi iÅ¡laidas.Posėdžio metu Å¡alys prašė patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, bylÄ nutraukti.

Nurodė, jog bylos nutraukimo, taikos sutarties patvirtinimo pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos. IÅ¡ Å¡alių sudarytos taikos sutarties turinio darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ taikiai. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), Å¡alims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi ieÅ¡kovė kreipdamasi į teismÄ sumokėjo 50,00 Lt žyminio mokesčio, jai grÄ Å¾intina 37 Lt. Vadovaudamasis LR CPK 87 str., 96 str., 140 str. 1 d., 293 str. 5 p., teisėjas                                                  n u t a r ė :           Patvirtinti ieÅ¡kovės R. A., (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-08-12 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė:„Jie, Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-1478-341/2011 Å alys:

IeÅ¡kovė R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ vienos pusės, ir Atsakovas G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kitos pusės, toliau vadinami Å alimis- susitarė gera valia baigti civilinę bylÄ Nr. 2-1478-341/2011, praÅ¡o Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-1478-341/2011, nutraukti ir patvirtinti taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:R. A.,a.k. (duomenys neskelbtini), atsisako nuo savo reikalavimo nustatyti G. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę nepilnamečio vaiko A.

A. , a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, įraÅ¡ant G. K. Å¡io vaiko tėvu, kadangi G. K. nustatė tėvystę ne teismo tvarka.R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), atsisako savo reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko A. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už praėjusį laikotarpį nuo 2009 metų sausio 1 dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, viso 10 800 litų.Å alys susitaria, kad G. K.,a.k. (duomenys neskelbtini), moka iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt ( du Å¡imtai litų), nuo sutarties sudarymo dienos iki vaiko pilnametystės.Å alys susitaria, kad A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų tvarkytoja iki jos pilnametystės yra R. A., a.k. (duomenys neskelbtini).IÅ¡laikymo periodinės iÅ¡mokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos, pinigus pervedant į iÅ¡laikymo tvarkytojos uzufrukto teisė R. A., a.k(duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke.Å alys lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos.Å alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 985 str.Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ iÅ¡ kurių tenka sutarties Å¡alims ir vienas pateikiamas Vilniaus rajono apylinkės teismui.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ .“ Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1478-341/2011 pagal ieÅ¡kovės R.

A. ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 37 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2011-04-04 (50 Lt, Lietuvos paÅ¡tas), grÄ Å¾inant per ieÅ¡kovės gyvenamosios vietos atitinkamÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K.,a.k. (duomenys neskelbtini), paÅ¡to iÅ¡laidų viso 23,69 lt į valstybės pajamas /LR CPK 88, 94 str./.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Marius Rapolas Žukas