42cc2e95-9508-4be1-a16a-acbf31eb91b2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2999-517/2022 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00266-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 13 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, sekretoriaujant Kristinai Stamulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei T. D., jos atstovei – advokatei Virginijai Budrevičienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Ukmergės rajono savivaldybėje atstovui Daliui Bielskiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T.

D. ieÅ¡kinį atsakovui R. J., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje –Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Ukmergės rajono savivaldybėje, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė T. D. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. J., kuriuo praÅ¡o:

1) nepilnamečių vaikų: D. J., A. J., G. J. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ieÅ¡kove – vaikų motina T. D.;

2) nustatyti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ nepilnamečių vaikų: D. J., A. J. ir G. J. bendravimo tvarkÄ su atsakovu R. J., tai yra atsakovas R. J. su nepilnamečiais vaikais D. J., A. J. ir G. J. bendrauja bÅ«damas blaivus, apie bÅ«simÄ bendravimÄ su vaikais ieÅ¡kovei praneÅ¡ant iÅ¡ anksto, prieÅ¡ vienÄ ar dvi dienas iki 20 val., iki numatomos bendravimo dienos ir susitariant su ieÅ¡kove dėl bendravimo su vaiku laiko ir vietos;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: D. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 Eur kiekvienam vaikui nuo 2022 m. vasario 1 d. iki jų pilnametystės (iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ), priteistų iÅ¡laikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę T. D.. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė T.

D. auginu tris nepilnamečius vaikus: D. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), A. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), G. J., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kurių biologinis tėvas yra R. J.. Su atsakovu R. J. susipažino 2015 m. vasarÄ , santuokos nebuvo įregistravę, gyveno kartu laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėnesio iki 2021 m. birželio mėnesio. Per šį laikotarpį atsakovas R. J. keletÄ metų. t.y. apie trejus metus atliko bausmę įkalinimo įstaigose už įvykdytus nusikaltimus. Atsakovas R. J. nuo 2021 m. birželio mėnesio vaikų nelanko, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams neteikia.

Vaikų tėvas Å¡iuo metu atlieka bausmę Vilniaus pataisos namuose. Ji (ieÅ¡kovė) nekilnojamojo turto neturi. Su nepilnamečiais vaikais: D. J., A. J., G. J. gyvena pas draugÄ R. U., adresu: (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės materialinė padėtis yra labai sunki, nedirba, kadangi augina mažametį vaikÄ . Jos gaunamos pajamos yra: iÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus gaunamos iÅ¡mokos: socialinė iÅ¡moka, iÅ¡moka vaikui, vienkartinė iÅ¡moka nėščiai moteriai, vienkartinė iÅ¡moka vaikui.

Laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio mėnesio iki 2021 m. gruodžio mėnesio jai buvo iÅ¡mokėta 9021,75 Eur iÅ¡mokų. Dukros: A. J. ir D. J. lanko (duomenys neskelbtini) ikimokyklinio ugdymo grupę. Jai, ieÅ¡kovei T. D., kiekvienÄ mėnesį yra priskaičiuojamas tik abonementinis mokestis už ugdymo paslaugÄ ikimokyklinio ugdymo grupėje - po 4,00 Eur. Be to, ieÅ¡kovė nurodo, kad netrukdo atsakovui R. J. bendrauti su vaikais, dalyvauti jų auklėjime. Tačiau atsakovas R. J. iÅ¡laikymo vaikams neteikia, vaikų nelanko.

Mano, kad tikslinga vaikų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų motina – ieÅ¡kove T. D., kuri įsipareigoja netrukdyti atskirai gyvenančiam vaiko tėvui R. J. bendrauti su dukromis. Atsižvelgdama į nepilnamečių vaikų interesus, pageidautų, kad atsakovas R. J. bendrautų su dukromis tokia tvarka: bendrautų bÅ«damas blaivus, apie bÅ«simÄ bendravimÄ informuotų ieÅ¡kovę T. D. iÅ¡ anksto, prieÅ¡ dvi dienas, iki 20 val. ir susitartų dėl bendravimo laiko ir vietos. Be to, ieÅ¡kinyje nurodo, kad vaikų poreikiams per mėnesi reikalingos 400,00 Eur lėšos.

Dukroms D. J. ir A. J. reikalingos lėšos: maistui – 140,00 Eur., dienpinigiai po 2,00 Eur dienai (44,00 Eur), drabužiai, avalynė – 50,00 Eur, vaistai, papildai, higienos prekės – 50,00 Eur, mokymo, lavinimo priemonės – 40,00 Eur, ekskursijos, šventės, renginiai – 50,00 Eur, telefono papildymas – 5,00 Eur. Dukrai G. reikalingos lėšos: maistui - 140,00 Eur (miškiukai, tyrelės), sauskelnės – 120,00 Eur, vaistai, papildai, higienos prekės – 50,00 Eur, lavinimo priemonės – 30,00 Eur, šventės, gimtadienio šventė – 45,00 Eur.

Teigia, jog butas apÅ¡ildomas malkomis. Å ildymo sezonui reikalingos iÅ¡laidos malkoms yra: 600,00 Eur. Už sunaudotÄ elektros energijÄ â€“ 40,00 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovė T. D. skiria malkoms 300,00 Eur iÅ¡ savo lėšų. Komunalinių mokesčių dalis tenkanti vaikui yra 13,00 Eur. Teigia, jog nedirba, kadangi augina tris mažamečius vaikus. Gaunamos pajamos yra tik iÅ¡mokos už vaikus, kurias gauna iÅ¡ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, t.y. apie 700,00 Eur per mėnesį.

Tuo tarpu atsakovas R. J. yra darbingas, sveikas. Pastarasis turi galimybę kelti kvalifikacijÄ , turi galimybę surasti gerai apmokamÄ darbÄ . Atsakovui R. J. nereikia kasdien rÅ«pintis trimis mažamečiais vaikas, jų ugdymo, sveikatos problemomis. Dėl Å¡ių priežasčių atsakovas R. J. privalėtų tinkamai prisidėti prie nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir jos atstovė ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė, prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Papildomai ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad su atsakovu santuokos įregistravusi nebuvo.

Nuo 2021 m. birželio mėnesio jokių santykių su atsakovu nepalaiko. Atsakovas nei gyvenant kartu, nei nutraukus santykius iÅ¡laikymo vaikams neteikia, prie vaikų iÅ¡laikymo nėra prisidėjęs. Ji nedirba, nes augina vaikus. Gaunamos iÅ¡ valstybės iÅ¡mokos sudaro 700,00 Eur kas mėnesį. Atsakovas R. J. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje vaizdo konferencijos bÅ«du nedalyvavo. PraneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo bei kvietimas į teismo posėdį jam buvo įteikti tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius, Tarnyba) byloje pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodoma, kad siekiant pateikti teismui iÅ¡vadÄ ir iÅ¡siaiÅ¡kinti kitas reikÅ¡mingas aplinkybes buvo apsilankyta ieÅ¡kovės ir nepilnamečių vaikų gyvenamojoje vietoje: (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad ieÅ¡kovė kartu su nepilnamečiais vaikais D. J., A. J. ir G. J., gyvena draugui R.

U. priklausančiame dviejų kambarių bute, daugiabučiame name be patogumų. Buto plotas apie 48 kv. m. ploto. Bute yra du kambariai ir virtuvė. Butas apÅ¡ildomas kietojo kuro pečiumi. Bute nėra jokių patogumų, nėra vandens. Apsilankymo metu namuose trÅ«ko tvarkos, reikalingas remontas. Gyvenimo sÄ lygos skurdžios. Didžiosios mergaitės D. ir A., turi atskirÄ kambarį, kuriame yra dviejų aukÅ¡tų lovytė. G. lovytė pastatyta mamos miegamajame, Å¡alia jos lovos. Namuose yra tik bÅ«tiniausi daiktai ir baldai.

Tarnybos specialisto vertinimu, sudarytos minimalios sÄ lygos nepilnamečiams vaikams žaisti, lavintis ir ugdytis. Sudarytos minimalios sÄ lygos vaikų poreikiams tenkinti. IeÅ¡kovė T. D. Å¡iuo metu yra vaiko auginimo atostogose. Tarnyba, įvertinusi nepilnamečių vaikų gyvenimo su motina sÄ lygas, atsižvelgusi į emocinį ryšį tarp motinos ir vaikų, iÅ¡klausiusi ieÅ¡kovės nuomonę, vertina, kad nepilnamečių vaikų D. J., A. J. ir G. J. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina T. D. geriausiai atitiktų vaikų interesus ir jų nepažeistų.

Be to, iÅ¡vadoje nurodoma, kad Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos duomenimis, tiek ieÅ¡kovei, tiek atsakovui, nėra nustatytas nedarbingumas ar neįgalumas. Tarnybai nėra žinoma, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų, ar yra kitų priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kurios įtakotų atsakovo darbingumÄ ar galimybę gauti pakankamas pajamas. Tarnybos vertinimu atsakovas turi prisidėti prie nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo pagal savo finansines galimybes ir savo vaikams užtikrinti normalias gyvenimo sÄ lygas bei prisidėti prie jų poreikių patenkinimo lygiomis dalimis, nepaliekant didesnės iÅ¡laikymo naÅ¡tos ieÅ¡kovei.

Tarnybos nuomone, byloje turėtų bÅ«ti priteistas tokio dydžio iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnamečiams vaikams, kuris užtikrintų ne tik minimalius, tačiau visaverčius vaikų poreikius ir bÅ«tų proporcingas Å¡alių turtinei padėčiai. Tarnyba vertina, kad ieÅ¡kovės siÅ«loma bendravimo tvarka nėra konkreti ir aiÅ¡ki vykdymui. Tik detalizuota ir nustatyta tiksli bendravimo tvarka, aptartas atskirai gyvenančio vieno iÅ¡ tėvų bendravimas su vaikais savaitgaliais, Å¡venčių, atostogų ir kitomis Å¡eimai svarbiomis progomis, leistų užtikrinti nepilnamečių vaikų gyvenimo ritmo stabilumÄ ir ateityje leistų iÅ¡vengti galimų nesutarimų tarp Å¡alių bei užtikrintų vaiko teisę bÅ«ti auklėjamiems abiejų tėvų ir nuolat bendrauti su skyrium gyvenančiu vienu iÅ¡ tėvų.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ , ieÅ¡kinio patenkinimui neprieÅ¡taravo. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė T. D. ir atsakovas R. J. nėra susituokę, jie kartu gyveno nuo 2016 m. sausio mėnesio iki 2021 m. birželio mėnesio. Å alims (duomenys neskelbtini) gimė dukra D.

J., (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. J., (duomenys neskelbtini) gimė dukra G. J.. Bylos duomenimis, ieÅ¡kovė T. D. ir jos nepilnamečiai vaikai: D. J., A. J., G. J. gyvena ieÅ¡kovės draugui R. U. priklausančiame dviejų kambarių bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). Atsakovui R. J., kuris Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos įteikti tinkamai, apie teismo posėdį jam taip pat buvo praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, savo pozicijos nagrinėjamais klausimais neiÅ¡sakė, praÅ¡ydamas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Taigi, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad apie vykstantį teisminį procesÄ ir byloje pareikÅ¡tus reikalavimus atsakovui yra žinoma, tačiau jis iÅ¡laikymo vaikams toliau neteikia, jokio ryÅ¡io su jais nepalaiko. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgus į tai, kad vaikai gyvena su ieÅ¡kove, atsakovas su vaikais jokio ryÅ¡io nepalaiko, jais nesirÅ«pina, o pareiga iÅ¡laikyti vaikus yra imperatyvi ir nepaneigiama, byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant, padarius iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju jo dalyvavimas teismo posėdyje nėra bÅ«tinas, o jo pasirinkta taktika nedalyvauti teisminiuose ginčuose neturi įtakos sprendimo priėmimui (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečių vaikų: D. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja – ieÅ¡kove T. D.. Atsakovas savo pozicijos dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo neiÅ¡sakė. Kaip jau buvo pažymėta, byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė T. D. ir jos nepilnamečiai vaikai: D. J., A. J., G. J. gyvena ieÅ¡kovės draugui R. U. priklausančiame dviejų kambarių bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečiai vaikai gyvena su ieÅ¡kove nuo gimimo iki Å¡iol, ieÅ¡kovė rÅ«pinasi savo dukterimis, jų sveikata, užtikrina minimalias sÄ lygas vaikų poreikiams tenkinti. Atsakovas kartu su nepilnamečiais vaikais negyvena nuo 2021 m. birželio mėnesio. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, jog ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje sudarytos minimalios sÄ lygos nepilnamečiams vaikams žaisti, lavintis ir ugdytis.

Tarnyba, įvertinusi nepilnamečių vaikų gyvenimo su motina sÄ lygas, atsižvelgusi į emocinį ryšį tarp motinos ir vaikų, iÅ¡klausiusi ieÅ¡kovės nuomonę, vertina, kad nepilnamečių vaikų: D. J., A. J. ir G. J. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina T. D. geriausiai atitiktų vaikų interesus ir jų nepažeistų. Taigi, byloje nustatytos aplinkybės yra visiÅ¡kai pakankamos pripažinti, kad Å¡alių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka vaikų interesus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Å¡alių nepilnamečių vaikų: D. J., A. J. ir G. J. gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina – ieÅ¡kove T. D. (CK 3.3, 3.169, 3.174, 3.178 straipsniai). Dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams.

Pasikeitus aplinkybėms, šio straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys gali reikšti pakartotinį ieškinį dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo (CK 3.175 straipsnio 2, 3 dalys). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodoma, kad vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, ja visų pirma siekiama išlaikyti, atkurti, jei jis yra nutrūkęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina), nes, vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų parama ir rūpestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstūs, t. y. esantys šalia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-202/2014).

Teismui nustačius vaikų: D. J., A. J. ir G. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, nustatytina vaikų bendravimo su tėvu R. J. tvarka. IeÅ¡kovė teismo praÅ¡o nustatyti sekančiÄ atsakovo bendravimo su vaikais tvarkÄ : atsakovas R. J. su nepilnamečiais vaikais: D. J., A. J. ir G. J. bendrauja bÅ«damas blaivus, apie bÅ«simÄ bendravimÄ su vaikais ieÅ¡kovei praneÅ¡ant iÅ¡ anksto, prieÅ¡ vienÄ ar dvi dienas iki 20 val., iki numatomos bendravimo dienos ir susitariant su ieÅ¡kove dėl bendravimo su vaiku laiko ir vietos.

Atsakovas savo pozicijos dėl Å¡io reikalavimo neiÅ¡sakė. Teismas, atsižvelgdamas į Å¡alių nuomonę, vaikų amžių (D. yra sukakę 5 metai, A. – 3 metai, G. netrukus sukaks 1 metai), vertina, jog yra pagrindas nustatyti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ bendravimo tvarkÄ . Pažymėtina, jog teismo nustatyta bendravimo tvarka Å¡alims neužkerta kelio dėl bendravimo tvarkos tartis geranoriÅ¡kai, atsižvelgiant į Å¡alių galimybes ir interesus. Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams Å¡alių vaikams priteisimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnis nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Å i tėvų pareiga yra absoliuti, todėl Å¡ios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti ar perkelti vykdymÄ kitiems asmenims, taip pat ir vienam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas. Ä®statymai nenustato iÅ¡laikymo dydžio, kurį turi teikti vaikui tėvai, o teismų praktika, kaip yra konstatavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, gali suvienodinti tik parenkamus iÅ¡laikymo dydžiui ir formai nustatyti svarbius kriterijus bei proporcingumo principo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties bei galimybių taikymÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016).

Vaikų iÅ¡laikymas (iÅ¡laikymo teikimo tvarka, forma ir dydis) pirmiausia yra tėvų susitarimo reikalas (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 3.193 straipsnis). Tėvams nesusitarus dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ar nevykdant pareigos iÅ¡laikyti savo vaikÄ , yra galimas teisminės valdžios įsikiÅ¡imas į Å¡iÄ tėvų ir vaikų turtinių teisinių santykių sritį, t. y. teismas gali priteisti nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ (CK 3.194 straipsnis). IÅ¡laikymo dydis siejamas pirmiausia su vaikų poreikiais ir tėvų turtine padėtimi.

Teismas, nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-378/2016), protingi vaiko gabumų, jo polinkių nulemti poreikiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).

Kiekvienas tėvas, motina turi užtikrinti būtinuosius vaiko poreikius, o priklausomai nuo savo turtinės padėties ir galimybių, taip pat tenkinti ir kitus vaiko poreikius, svarbius jo, kaip savarankiškos asmenybės, vystymuisi. Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).

Pagal kasacinio teismo praktikÄ , tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant į CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo bei motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Tačiau tėvų valdžios lygybės principas nereiÅ¡kia, kad tėvas ir motina turi visiÅ¡kai vienodas teises ir pareigas savo vaikams, konkrečios tėvų teisės ir pareigos vaikui priklauso nuo konkrečių bylos faktinių aplinkybių, pavyzdžiui, nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų nustatyta nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, kokia yra kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinė padėtis ir pan.

Å is principas reiÅ¡kia, kad, esant vienodoms faktinėms aplinkybėms, tėvų teisės ir pareigos savo vaikams turi bÅ«ti lygios (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004). Kiekvienu konkrečiu atveju teismas sprendžia kokias galimybes teikti iÅ¡laikymÄ turi kiekviena Å¡alis ir proporcingai paskirsto teiktino iÅ¡laikymo pareigas (CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalys). Nustatydamas Å¡alių turtinę padėtį, teismas turi vertinti jų gaunamas pajamas, turimÄ turtÄ , finansinius įsipareigojimus bei turimų iÅ¡laikytinių skaičių.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, ieškovės T. D. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikoje, neįregistruotos. Informacinės sistemos „Liteko“ Kelių transporto priemonių registro duomenimis, ieškovė transporto priemonių neturi. Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021 m. lapkričio 22 d. pažymos apie pajamas matyti, kad ieškovės T. D. gaunamas pajamas sudaro socialinė pašalpa ir išmoka vaikams, kurios sudaro po 699,68 Eur kas mėnesį.

Ieškovė niekur nedirba, augina tris mažamečius vaikus. Atsakovas savo pozicijos dėl išlaikymo vaikams dydžio nepateikė, įrodymų apie savo turtinę padėtį nepateikė. Bylos duomenimis, atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. gegužės 20 d. niekur nedirba. Informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, atsakovas nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonių neturi. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktais duomenimis, nei ieškovei, nei atsakovui nėra nustatytas nedarbingumas ar neįgalumas.

Tarnybai nėra žinoma, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų ar kitų priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kurios įtakotų atsakovo darbingumÄ ar galimybę gauti pakankamas pajamas. Teismo vertinimu, atsakovas bÅ«damas sveikas ir darbingo amžiaus vyras (duomenų apie tai, kad jo darbingumas yra apribotas į bylÄ nepateikta), privalo imtis priemonių vaiko teisėms ir interesams apsaugoti, bei turi prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo, nepaliekant iÅ¡laikymo naÅ¡tos vien vaiko motinai.

Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, atsižvelgtina į vaikų poreikius. Teismo vertinimu, visiems žinomų faktinių aplinkybių, kad kiekvienam vaikui reikalingas maistas, rÅ«bai, higienos priemonės, gyvenamasis plotas, ugdymo priemonės ir pan., įrodinėti nereikia, tačiau iÅ¡laidos Å¡iems poreikiams tenkinti turi bÅ«ti protingo ir realaus dydžio. Vaiko materialiniai poreikiai taip pat yra bÅ«tini užtikrinant vaiko teisę į poilsį ir laisvalaikį, ugdymÄ . Tėvų ginčo atveju nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti bÅ«tinų iÅ¡laidų dydis ir tėvų turtinė padėtis vertinami teismo sprendimo priėmimo momentu.

Vaiko poreikiai turi bÅ«ti racionalÅ«s ir ekonomiÅ¡ki. Vertinant nepilnamečių vaikų poreikius nustatyta, kad Å¡alių nepilnametės dukros A. J. ir D. J. lanko (duomenys neskelbtini) ikimokyklinio ugdymo grupę, už kuriÄ mokama po 4,00 Eur kas mėnesį. IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad nepilnamečių dukterų D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalinga po: 1) 140,00 Eur maistui; 2) 44,00 Eur dienpinigiams (po 2,00 Eur dienai); 3) 50,00 Eur drabužiams, avalynei; 4) 50,00 Eur vaistams, papildams, higienos prekėms; 5) 40,00 Eur mokymo, lavinimo priemonėms; 6) 50,00 Eur ekskursijoms, Å¡ventėms, renginiams; 6) 5,00 Eur telefono papildymui.

Dukros G. J., gimusios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalinga: 1) 140,00 Eur miÅ¡inukams, tyrelėms; 2) 120,00 Eur sauskelnėms; 3) 50,00 Eur vaistams, papildams, higienos prekėms; 4) 30,00 Eur lavinimo priemonėms; 5) 45,00 Eur Å¡ventėms, gimtadienio Å¡ventei. IeÅ¡kovės ir jos nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta apÅ¡ildoma malkomis. Å ildymo sezonui reikalingos iÅ¡laidos malkoms yra: 600,00 Eur. Už sunaudotÄ elektros energijÄ â€“ 40,00 Eur per mėnesį. IeÅ¡kovės teigimu, ji skiria malkoms 300,00 Eur iÅ¡ savo lėšų.

Komunalinių mokesčių dalis tenkanti vaikui yra 13,00 Eur. Taigi, ieÅ¡kovės teigimu, realius ir pagristus kiekvieno vaiko poreikius per mėnesį sudarytų iÅ¡laidos, siekiančios apie 400,00 Eur kas mėnesį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 200,00 Eur iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Kaip jau buvo pažymėta, atsakovas savo pozicijos dėl iÅ¡laikymo dydžio teismui nepateikė. Pažymėtina, jog pagal kasacinio teismo praktikÄ orientacinis abiejų tėvų teiktinas iÅ¡laikymo dydis, garantuojantis minimalų, socialiai priimtinÄ vaiko poreikių patenkinimo lygį, yra vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio, kuris Å¡iuo metu yra 730,00 Eur (518,00 Eur atskaičius mokesčius).

Vertinant ieÅ¡kinyje pateiktÄ vaiko poreikių detalizacijÄ manytina, jog ieÅ¡kovės nurodomos iÅ¡laidos vaikų poreikiams yra realios. Teismo vertinimu, nepilnamečių vaikų, kuriems Å¡iuo metu yra 5, 3 ir 1 metai, poreikiams užtikrinti yra reikalinga ne mažesnė nei 400,00 Eur kiekvienam vaikui mėnesiui suma, kas iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų sudarytų po 200,00 Eur mėnesiui. Teismui sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020, 57 punktas).

Pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, kiekvienam vaikui nuo gimimo dienos iki 18 metų arba iki nepilnametis vaikas pripažįstamas emancipuotu ar sudaro santuokÄ ir emancipuotam ar susituokusiam nepilnamečiui vaikui arba vyresniam kaip 18 metų asmeniui, jeigu jie mokosi pagal bendrojo ugdymo programÄ (įskaitant ir profesinio mokymo įstaigose besimokančius pagal bendrojo ugdymo programÄ ir pagal bendrojo ugdymo programÄ kartu su profesinio mokymo programa, iki baigs bendrojo ugdymo programÄ ), bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 21 metai, mokama 1,75 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio iÅ¡moka per mėnesį, kuri Å¡iuo metu (nuo 2022 m. sausio 1 d.) sudaro 73,50 Eur.

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad valstybė iÅ¡ esmės palengvina nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ po 36,75 Eur kiekvienam iÅ¡ tėvų. Taigi, atsakovo teiktinas iÅ¡laikymas vaikams mažintinas Å¡ia suma. Esant tokioms aplinkybėms, įvertinus nepilnamečių vaikų amžių, kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį ir su tuo susijusias jų galimybes dėl iÅ¡laikymo dydžio, taip pat įvertinus valstybės teikiamas iÅ¡mokas vaikui, nepaneigiant prioritetinio vaiko interesų apsaugos principo, teismas sprendžia, kad 180,00 Eur dydžio iÅ¡laikymo suma per mėnesį Å¡iuo atveju yra pakankama vaiko poreikiams užtikrinti, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo po 180,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis dukterų:

D. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), G. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2022 m. vasario 1 d. iki jų pilnametystės (CK 3.192, 3.194 straipsniai, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismo vertinimu, toks išlaikymo vaikams dydis šios nagrinėjamos bylos kontekste yra proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir jo tėvų turtinei padėčiai, tėvų galimybėms ir pastangoms, nepažeis socialinio teisingumo (CPK 178, 185 straipsnis, CK 1.5 straipsnio 4 dalis, 3.3 straipsnio 1 dalis).

Priteista suma kasmet indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė T. D. (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimas dėl vaiko iÅ¡laikymo neįgyja res judicata (galutinis teismo sprendimas) galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Ä®siteisėjus teismo sprendimui, naikintinos teismo 2022 m. kovo 4 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str., 150 str. 2 d.).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkÄ reglamentuoja CPK 93, 94, 96, 961, 98 straipsnių nuostatos. Å aliai, kurios naudai priimtas procesinis sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93, 98 straipsniai). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus skyriaus 2022 m. sausio 6 d. sprendimu Nr. (8.1Mr)TP-21-T-2905-149 nuspręsta teikti ieÅ¡kovei T. D. antrinę teisinę pagalbÄ , apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų bei 100 procentų atleidžiant jÄ nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ 2022 m. balandžio 20 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. (12.32Mr)PT-3151 matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro – 386,37 Eur advokato užmokestis.

Kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo yra atleista, todėl bylinėjimosi išlaidos yra priteistinos iš atsakovo valstybei ieškovės patenkintų reikalavimų daliai. Ieškinio reikalavimai patenkinti 90 procentų. Tokiu būdu iš atsakovo R. J. priteistina: 84,00 Eur žyminis mokestis už neturtinius ieškinio reikalavimus, 146,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimus dėl išlaikymo (540 Eur (po 180 Eur trims vaikams) x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.), viso 230,00 Eur žyminis mokestis.

Taip pat iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos 347,73 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (386,37 Eur x 90 proc.) (patenkintų reikalavimų dalis 90 procentų) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Bylos nagrinėjimo metu teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5,00 Eur) (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“), todėl nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 259, 260, 263–267, 268–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.208 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnamečių vaikų: D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) G. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove – vaikų motina T. D., a.k. (duomenys neskelbtini). Nustatyti atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečių vaikų: D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), G.

J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ pagal kuriÄ : atsakovas R. J. su nepilnamečiais vaikais D. J., A. J. ir G. J. bendrauja bÅ«damas blaivus, apie bÅ«simÄ bendravimÄ su vaikais ieÅ¡kovei praneÅ¡ant iÅ¡ anksto, prieÅ¡ vienÄ ar dvi dienas iki 20 val., iki numatomos bendravimo dienos ir susitariant su ieÅ¡kove dėl bendravimo su vaiku laiko ir vietos. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: D. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) A.

J., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), G. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 180,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2022 m. vasario 1 d. iki vaikų pilnametystės, periodines iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Nustatyti, kad vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra vaikų motina – ieÅ¡kovė T.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 230,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) žyminį mokestį. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 347,73 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių eurų 73 centų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti civilinėje byloje Nr. e2-2999-517/2022, 2022 m. kovo 4 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis