Legislator Case Law & Legislation
42ca0b94-a5a4-4436-bda8-e8491101ef79 AI generated

42ca0b94-a5a4-4436-bda8-e8491101ef79 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 42ca0b94-a5a4-4436-bda8-e8491101ef79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T-4-679-21/2004                                                                                     T-46-270/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.5., 2.5.11.4, 1.1.7.2.4 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaiteii, dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui, iÅ¡nagrinėjo antstolės Marijos Lekstutienės teikimÄ dėl nuteistajam S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

42ca0b94-a5a4-4436-bda8-e8491101ef79 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas:              2008-09-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. L. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda.                  Nuteistasis baudos iki Å¡iol nesumokėjo, Å¡iuo metu niekur nedirba. IÅ¡ antstolės M. Lekstutienės pateikto 2011-01-04 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumu akto Nr. 0007/10/00591 matyti, jog galimybių iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ iÅ¡ S. L. nėra, kadangi skolininkas turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, baudÄ mokėti vengia, niekur nedirba, yra darbingas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-4-679-21/2004                                                                                     T-46-270/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.5., 2.5.11.4, 1.1.7.2.4 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaiteii, dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui, iÅ¡nagrinėjo antstolės Marijos Lekstutienės teikimÄ dėl nuteistajam S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė:

             2008-09-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. L. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 20 MGL (2600 litų) dydžio bauda.                  Nuteistasis baudos iki Å¡iol nesumokėjo, Å¡iuo metu niekur nedirba. IÅ¡ antstolės M. Lekstutienės pateikto 2011-01-04 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumu akto Nr. 0007/10/00591 matyti, jog galimybių iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ iÅ¡ S. L. nėra, kadangi skolininkas turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, baudÄ mokėti vengia, niekur nedirba, yra darbingas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu, todėl S. L. paskirta 20 MGL dydžio bauda keistina į areÅ¡to bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., teismas n u t a r i a: Antstolės M. Lekstutienės teikimÄ tenkinti.S. L. 2008-09-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 20 MGL dydžio baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imties) parų trukmės areÅ¡to bausmę, kuriÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                           Olegas Zaicevas