Legislator Case Law & Legislation
42c96dd2-7464-4dfe-b554-1ea8275c63e2 AI generated

42c96dd2-7464-4dfe-b554-1ea8275c63e2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 42c96dd2-7464-4dfe-b554-1ea8275c63e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: teismui pateiktame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po žmonos J. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuotas asmuo M. A. atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui (22 b.l.). Suinteresuotam asmeniui S. G. apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ ir teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo negauta (27, 29, 30 b.l.).

Legislator headnote

AI generated

42c96dd2-7464-4dfe-b554-1ea8275c63e2 · Å iaulių apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo, teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. G. gim. (duomenys neskelbtini) yra J. G., gim. (duomenys neskelbtini) sutuoktinis (6, 8 b.l.). J. G. mirė 2012-10-10 (7 b.l.). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai įsigijo žemės sklypÄ ir pasistatė pastatÄ - sodo namÄ , adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r. (3, 4, 5 b.l.). IÅ¡ pateiktų sÄ skaitų matyti, jog pareiÅ¡kėjas mokėjo mokesčius už minėto turto iÅ¡laikymÄ (9-15 b.l.).

Keywords

AI generated
implausible account of facts identity of facts unproven judicial bias legal fiction credibility requirements facilitated proof
AI generated
041318de-695f-49b1-9ada-57e97bede2ca
pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio O.
6ada69c4-2c3d-4d17-a438-9008efe38db9
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.
b16e7073-4a88-404a-b27d-3c47f8c00ee5
pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija, Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministerijos Kelmės rajono skyrius ir J. D.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , turto paveldėjimo tikslu, kad ji po savo motinos, M. D. mirties, (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.
292a65ad-88ab-40f4-8430-089d8e50ede9
Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei,dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, pareiškėjui M.
7d61509f-100d-4ca8-a337-3f729402d10f
? Civilinė byla Nr. e2YT-4643-1086/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00397-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 12 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. P., suinteresuotiems asmenims V. P., A. P., M. P., E. P., J. P., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui L. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. P. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-3466-841/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01132-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims S.M. ir M.

A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: teismui pateiktame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po žmonos J. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuotas asmuo M. A. atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui (22 b.l.). Suinteresuotam asmeniui S. G. apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ ir teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo negauta (27, 29, 30 b.l.).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kimo, teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. G. gim. (duomenys neskelbtini) yra J. G., gim. (duomenys neskelbtini) sutuoktinis (6, 8 b.l.). J. G. mirė 2012-10-10 (7 b.l.). Gyvendami santuokoje sutuoktiniai įsigijo žemės sklypÄ ir pasistatė pastatÄ - sodo namÄ , adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r. (3, 4, 5 b.l.). IÅ¡ pateiktų sÄ skaitų matyti, jog pareiÅ¡kėjas mokėjo mokesčius už minėto turto iÅ¡laikymÄ (9-15 b.l.).

PareiÅ¡kėjo teigimu, nors po žmonos mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė tuojau po jos mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti palikėjos turto dalį, jį tvarkė, mokėjo mokesčius, tačiau paveldėjimo įteisinti negali, nes yra praleidęs įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, kitokiu bÅ«du, nei juridinio fakto nustatymas, negali gauti tai patvirtinančių dokumentų. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

V. G. yra mirusios J. G. įpėdinis pagal įstatymÄ . Nors jis dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau turtÄ valdė, juo naudojosi ir prižiÅ«rėjo, t.y. mirusios žmonos palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėnesius nuo palikėjo mirties. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas V. G. priėmė savo mirusios žmonos J.

G. palikimÄ iÅ¡ karto po jos mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas jos turtÄ valdyti, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė žmonos J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gražina Mataitienė