42c8f67f-560b-4e5b-b82a-682e24c0f244 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1975-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01741-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,iÅ¡nagrinėjęs V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., n u s t a t ė:

V. G. 2011-03-28 apie 18.20 val., Vilniuje, VidÅ«no g. 4, vairavo automobilį Nissan Almera, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,70 prom.). Å iais savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be V.

G. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta ir kita surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio duomenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. V. G. veika pagal LR ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui (1,70 prom.). V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl padaryto gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad V. G. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobÅ«dį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybės aplinkybės buvimÄ , todėl teisėjo vertinimu V. G. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad T. K. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r ė: V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ , skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas