42c7c3b2-75b1-4e54-802d-85facbc158f4 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Nr Byla Nr. T-46-242/2013Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00047-2013-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.12; 1.1.10.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 13 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,dalyvaujant prokurorui Linui Latožai,Probacijos skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei,nuteistajam I. C.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam I.

C. ir n u s t a t ė:              I. C. (I. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-36-277/2013) pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl deÅ¡imties litrų dyzelinio kuro vagystės iÅ¡ A. P. garažo), ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas trims mėnesiams; pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl deÅ¡imties litrų dyzelinio kuro vagystės ir pasikėsinimo pagrobti automobilį iÅ¡ A.

P. garažo), ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas penkiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus visiÅ¡kai sudedant, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus visiÅ¡kai sudedant su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1300 Lt bauda, I.

C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams ir 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1300 Lt baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2013 m. vasario 24 d. iki vasario 26 d. (dvi dienos). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant I.

C. per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti A. P. 220 Lt turtinę žalÄ , ir pareigas:

1) per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti;

2) per bausmės laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, praÅ¡o papildomai paskirti probuojamam I. C. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytas pareigas. Probacijos skyrius nurodo, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - turtinės žalos atlyginimÄ â€“ įvykdė, pareigÄ - per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti vykdė, t. y. nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. dirbo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Ignalinos miesto seniÅ«nijoje mokamus vieÅ¡uosius darbus, o nuo2013 m. birželio 3 d. iki 2013 m. birželio 14 d. dirbo UAB ,,Woodimpex“, Å¡iuo metu turi pradėti dirbti Å venčionių miÅ¡ko urėdijoje.

Tačiau probuojamasis netinkamai vykdo pareigÄ per bausmės laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu - 2013 m. gegužes 9 d. apie 23 val. nebuvo namuose. Po jam skirto žodinio įspėjimo 2013 m. spalio 5 d., apie 1 val. 25 min. nebuvo rastas namuose, 2013 m. spalio 6 d., apie 22 val. 50 min. vėl nebuvo namuose. I. C. 2013 m. spalio 10 d. atvykęs į Probacijos skyrių nenurodė svarbių ir objektyvių priežasčių, dėl kurių pažeidė jam skirtÄ pareigÄ .

Taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2013 m. kovo 20 d. probuojamasis I. C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda. Teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kadangi probuojamasis I. C. nevykdo vienos iÅ¡ jam teismo nuosprendžiu nustatytų pareigų - per bausmės laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi - teismas skiria jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Nustatant Å¡ių darbų valandų skaičių, teismas atsižvelgia į tai, kad dabartiniu metu I. C. įsidarbino, todėl jam nustatomas minimalus Baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje nustatytas Å¡ių darbų skaičius.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a:

I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-36-277/2013), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant jį per du mėnesius, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti dvideÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ , skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis