42c7023d-665d-4076-bf75-b3fdab6dddce · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1712-838/2012 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01377-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 116.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

G. dėl nuostolių priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 455,63 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė ir ieÅ¡kovė 2008-01-23 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti dujas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už patiektas dujas ieÅ¡kovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovei susidarė 455,63 Lt įsiskolinimas.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2008-01-23 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti dujas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už patiektas dujas ieÅ¡kovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 17-18). Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, laiku nemokėjo už patiektas dujas, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi 2012-02-09 praneÅ¡imu į atsakovę, paragindama per 10 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos sumokėti 455,63 Lt įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nesumokėjo.

IÅ¡ 2009-09-18 vartojimo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo akto matyti, kad dujų tiekimas atsakovei buvo atjungtas (b.l.16).. IÅ¡ skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovei už patiektas gamtines dujas liko nesumokėjusi 455,63 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai gamtinių dujų pirkimo - pardavimo santykiai. Tokiu bÅ«du sudarytos sutarties pagrindu Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ patiekti abonentui (atsakovei) gamtines dujas, o atsakovė įgijo pareigÄ už dujas sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 1 d., 6.192 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str.).

Atsakovė praleido sutartyje numatytÄ mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovei nesumokėjo 455,63 Lt už patiektÄ gamtines dujas, tokiais veiksmais pažeidė jai sutarties pagrindu atsiradusiÄ prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti įsiskolinimÄ už suvartotas gamtines dujas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, tai yra nuo 455,63 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

G., gim. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 455,63 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų ir 63 ct) įsiskolinimÄ už gamtines dujas, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2012-09-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, Aguonų g. 24, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Lina Jociuvienė