42c6d3be-c12f-498b-b818-fa30d7c8ca73 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                       NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-366-630/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00251-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 27 d. Šakiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. U., išnagrinėjusi A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              A. U. vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , tai yra 2010 m. gruodžio 22 d., apie 12 val. 40 min., degalinėje „Lukoil Baltija“, esančioje Sodų g. 1, Å akių mieste, pranešė nesumokėjęs pro kasÄ prekių, tai yra du pakelius kavos „Jacobs Kronung“, po 0,5 kg, kurio vieno vertė 23,69 Lt, iÅ¡ viso už 47,38 Lt, Å¡iais savo veiksmais A.

U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.              A. U. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Papildomai nurodė, jog neprisimena, ar 2010 m. lapkričio 22 d. buvo Å akiuose ir pavogė du pakelius kavos.Be paties prisipažinimo padarius minėtÄ administracinės teisės pažeidimÄ , jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, tai yra V.

V. pareiÅ¡kimas (b.l. 15), iÅ¡ kurio matyti, jog vieno 0,5 kg kavos „Jacobs Kronung“, pakelio vertė 23,69 Lt, o pažeidėjas pavogė du pakelius, raÅ¡ytiniai V. V., E. P. paaiÅ¡kinimai (b.l. 16-17), 2010-12-22 filmuota medžiaga ir kiti byloje surinkti įrodymai, iÅ¡ kurių matyti, jog A. U. pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , tai yra 2010 m. gruodžio 22 d., apie 12 val. 40 min., degalinėje „Lukoil Baltija“, esančioje Sodų g. 1, Å akių mieste, pranešė nesumokėjęs pro kasÄ prekių, tai yra du pakelius kavos „Jacobs Kronung“, po 0,5 kg, kurio vieno vertė 23,69 Lt, iÅ¡ viso už 47,38 Lt.

A. U. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jame nurodyta dar viena veika, jog jis 2010 m. lapkričio 22 d. apie 17 val. degalinėje „Lukoil Baltija“, esančioje Sodų g. 1, Å akių mieste, pranešė nesumokėjęs pro kasÄ prekių, tai yra du pakelius kavos „Jacobs Kronung“, po 0,5 kg, už 23,69 Lt. Pažeidėjas nurodė neprisimenantis Å¡ių aplinkybių, todėl nesant kitų įrodymų byloje, Å¡i aplinkybė Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo kaip neįrodyta.

Pažeidimo kvalifikacijai tai teisiÅ¡kai nereikÅ¡minga.            Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. U. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-08-27 Kauno rajono apylinkės teismo nutarimas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas nedirba, į tai, kad nėra duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ , už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ skirtina minimalaus termino areÅ¡to nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 337 str. 1 d., atsižvelgiant į tai, kad buvo paskelbta A. U. paieÅ¡ka, jis įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , todėl yra pagrindo manyti, kad pažeidėjas sieks iÅ¡vengti paskirtos nuobaudos vykdymo, areÅ¡tas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 337 str. 1 d., teismas n u t a r i a :              A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.             Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.             Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                                                                                Lina Antanaitienė            Â