42c6c7ea-e17e-4430-be01-1dd24fc45736 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1692-206/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01241-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.1.5.; 3.1.14.6.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 27 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdžio metu rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „BnP Finance“, atstovaujamos advokatų profesinės bendrijos „Euroteisės biuras“, ieškinį atsakovei B.

N. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama pagal 2015-08-03 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. kcwn72t3 priteisti iÅ¡ atsakovės 494,74 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 151,68 Eur kredito mokesčio, 100,89 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , ieÅ¡kovės naudai.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nepateikė.2017-09-25 teisme gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovė patvirtino, jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos ir suprantamos. IeÅ¡kovė tai pat praÅ¡o grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kovės praÅ¡ymas atsisakyti nuo ieÅ¡kinio tenkintinas.Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d.). Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

IeÅ¡kovei žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų priimti ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio atsisakė, jai grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 12,75 Eur (17,00 Eur x 75 proc.), sumokėto 2017-09-08 įmokos mokėjimo nurodymu Nr. 8982 (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 294 str., teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Civilinę bylÄ nutraukti.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „BnP Finance“ 12,75 Eur (dvylika eurų ir 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-09-08 įmokos mokėjimo nurodymu Nr. 8982Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Raimonda Kulberkienė