42c46f2a-be2d-4a0a-914b-ee0ba4bbd343 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-3537-618/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03330-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7701785 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V., iÅ¡nagrinėjusi M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

M. V. 2013-07-29 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-07-29 apie 23.40 val. vieÅ¡oje vietoje, prie Žvejų g. 24 namo, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (0,88 prom.), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nų atžvilgiu, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomeninę rimtį. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.Ä® teismo posėdį M.

V. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), alkotesterio duomenimis (b. l.

8) bei kitais bylos dokumentais. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad M. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).

M. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Asmuo administracine tvarka nebaustas.Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skiriant vidutinio dydžio administracinę nuobaudÄ , nesusijusiÄ su laisvės apribojimu.

Taigi M. V. skirtina administracinė nuobauda – 200 Lt bauda (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 174 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas nutaria : M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Å imanskienė            Â