Legislator Case Law & Legislation
42c457a2-fa7b-45dd-a255-e3fb48bb9c5f AI generated

42c457a2-fa7b-45dd-a255-e3fb48bb9c5f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 42c457a2-fa7b-45dd-a255-e3fb48bb9c5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2000-05-18 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-693, nutraukus santuokÄ tarp M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) N. L. atiteko: ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies Pastato-Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Legislator headnote

AI generated

42c457a2-fa7b-45dd-a255-e3fb48bb9c5f · Tauragės rajono apylinkės teismas: ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies Pastato- Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies pastato-Viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies pastato-Kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies pastato-Stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies pastato-Stoginės, unikalus Nr. 7795-1002-5079.Suinteresuotas asmuo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-1808-799/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01557-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2.; 3.2.3.8. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 4 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. L. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2000-05-18 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-693, nutraukus santuokÄ tarp M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) N. L. atiteko: ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies Pastato-Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies Pastato- Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies pastato-Viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies pastato-Kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies pastato-Stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies pastato-Stoginės, unikalus Nr. 7795-1002-5079.Suinteresuotas asmuo A.

L. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos medžiaga nustatyta, kad, pareiÅ¡kėja ir N. L. susituokė 1973-11-23. Santuokos metu pagal 1998-06-25 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 5456 jie įsigijo butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei prie jo priklausančias patalpas, esančius adresu Taurų k. Tauragės r. Kaip matyti iÅ¡ 2000-05-18 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo, santuoka tarp pareiÅ¡kėjos ir N. L. nutraukta, tačiau santuokoje įgytas turtas Å¡iuo sprendimu padalintas nebuvo.

Taigi atsižvelgiant į raÅ¡ytinius bylos duomenimis nėra galimybės nustatyti juridinį faktÄ , kad bÅ«tent Å¡iuo sprendimu sutuoktinių turtas buvo padalintas. Kadangi N. L. mirė 2011-09-27 bei mirusiojo N. L. turto dalis bendroje su M. L. nuosavybėje nėra nustatyta, ji nustatytina vadovaujantis Civilinio kodekso normomis. LR CK 3.117 str. 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų leidžiančių nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina kad N. L. priklausė ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su M.

L. turėto turto.PareiÅ¡kėja negali kitokiu bÅ«du gauti Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 str.). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas įrodytas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimui (CPK 448 str. 1 d).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str., teismas             n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. L. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su M. L. sudaro ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies Pastato- Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies Pastato- Ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies pastato-Viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies pastato-Kluono, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies pastato-Stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytos 1/3 dalies pastato-Stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu.Likusioje dalyje pareiÅ¡kimas atmestinas.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vida ButanavičiÅ«tė