Legislator Case Law & Legislation
42c31bf4-2042-48e6-a4e2-37ffaada83ff AI generated

42c31bf4-2042-48e6-a4e2-37ffaada83ff · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 42c31bf4-2042-48e6-a4e2-37ffaada83ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1363-627/2015(Proceso Nr. 4-49-3-01174-2015-1)             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 16 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas E. P., iÅ¡nagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

42c31bf4-2042-48e6-a4e2-37ffaada83ff · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 9-12). Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia ir į tai, kad už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ tuo pačiu automobiliu, 2015 m. spalio 26 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1363-627/2015(Proceso Nr. 4-49-3-01174-2015-1)             Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 16 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas E. P., iÅ¡nagrinėjęs R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. B. 2015 m. lapkričio 6 d., 19 val. 23 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti, policijos pareigÅ«no reikalavimu Lietuvos Respubikos Vyrausybės nustatyta tvarka atsisakė tikrintis, ar yra nebaivus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. R. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio S. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6, 7), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 9-13), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 9-12). Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia ir į tai, kad už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ tuo pačiu automobiliu, 2015 m. spalio 26 d.

Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-431-964/2015 R. B. paskirtas administracinis areÅ¡tas su automobilio Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. B. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda– bauda be transporto priemonės konfiskavimo. IÅ¡ byloje esančių duomenų (b.l.

2) matyti, kad transporto priemonė Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , priverstinai nuvežta į UAB „Aljuva“ saugojimo aikÅ¡telę. Kadangi Å¡iam automobiliui Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu taikomas konfiskavimas, automobilis negrÄ Å¾inimas, o apie jo saugojimo vietÄ informuotinas Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatas, kuriam pasvestas minėto nutarimo vykdymas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

Paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 129 str. – 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-1363-627/2015 ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.NegrÄ Å¾inti transporto priemonės Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtos į UAB „Aljuva“, saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir apie jos saugojimo vietÄ praneÅ¡ti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui, kuriam pavesta vykdyti 2015 m. spalio 26 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-431-964/2015.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Evaldas Pašilis