42c1dc6b-40f2-474a-8f09-d17a8bd5ef1e · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-541-418/2023 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01432-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 2 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, veikdama Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų vardu, teismo posėdyje raÅ¡ytinio tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. N., atstovaujamos atstovo advokato A. G., pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J. N. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. N. po motinos P. P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiniu valdymu priėmė P. P. palikimÄ , t. y. pradėdama paveldimÄ turtÄ Å¾emės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ â€“ Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ â€“ kiemo rÅ«sį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ â€“ Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ â€“ Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ â€“ Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitus statinius (inžineriniai) – kiemo statiniai (Å¡ulinys, lauko tualetas) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), valdyti.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjos motina P. P. buvo naÅ¡lė, turėjo dukrÄ (pareiÅ¡kėjÄ ), testamento nesudarė, po jos mirties niekas į notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas P. P. įpėdiniams nebuvo iÅ¡duotas. Mirus motinai, pareiÅ¡kėja iÅ¡kart pradėjo valdyti motinai priklausiusį turtÄ ir iki Å¡iol Å¡iuo turtu rÅ«pinasi kaip savu (perėmė įėjimų raktus, nuosavybės dokumentus, atsiskaitymo už komunalines paslaugas knygeles, namo viduje buvusius asmeninės apyvokos daiktus, turtÄ iki Å¡iol valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius).

Iki Å¡iol dėl palikimo priėmimo, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pareiÅ¡kėja į teismÄ nesikreipė, nes tam tiesiog nebuvo bÅ«tinybės – pareiÅ¡kėja turtu rÅ«pinosi dar iki motinos mirties, motinai mirus pareiÅ¡kėja turtÄ ir toliau prižiÅ«ri, o teisine nuosavybės registracija susirÅ«pino tik dabar (e. b. l. 3-5). Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad palikėjos paveldimÄ turtÄ (jo dalį) sudaro nekilnojamasis turtas, kurį palikimo perėjimo valstybei atveju administruotų Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas bei žemės sklypai, kuriuos palikimo perėjimo valstybei atveju administruotų Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, o ne VMI, todėl Å¡i civilinė byla Nr. e2YT-8941-418/2022 nėra susijusi su VMI teisėmis ir pareigomis.

Taip pat nurodė, kad VMI iki 2022 m. lapkričio 28 d. nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikimo perėjimÄ valstybei ir tuo pagrindu, kadangi byla nėra susijusi su VMI, tolimesnį savo dalyvavimÄ nagrinėjamoje byloje laiko netikslingu. PraÅ¡o civilinę bylÄ nagrinėti VMI nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos P. P. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį P. P. paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. N. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui ir prašė bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, atstovui nedalyvaujant (e. b. l. 34-36). Suinteresuotas asmuo Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad mirus pareiÅ¡kėjos motinai P. P., pareiÅ¡kėja pas notarÄ dėl turto likusio po motinos mirties nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta.

PareiÅ¡kėja manė, kad nėra bÅ«tinybės kreiptis į notarÄ . Po palikėjos P. P. mirties J. N. visu turtu rÅ«pinosi dar iki motinos mirties, motinai mirus PareiÅ¡kėja ir toliau prižiÅ«ri, o teisine nuosavybės registracija susirÅ«pino tik dabar. Patikrinus VÄ® Registrų centro centrinio duomenų banko duomenis buvo nustatyta, kad P. P. nuosavybės teise priklauso 0,5300 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), 0,1600 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su jame esančiais statiniais, esantis (duomenys neskelbtini).

Nacionalinė žemės tarnyba dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo neprieÅ¡taraus, teismui nustačius, kad į bylÄ pateikta pakankamai tokio fakto nustatymui reikalingų įrodymų, ir jei tokio fakto nustatymas nepažeis trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų bei praÅ¡o pareiÅ¡kėjos N. N. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, Nacionalinei žemės tarnybai nedalyvaujant (e. b. l. 42-46). Teismas k o n s t a t u o j a : bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos motina P. P. (duomenys neskelbtini) mirė bÅ«dama naÅ¡le (e. b. l. 13-14).

P. P. mirties dienÄ nuosavybės teise valdė turtÄ : žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ â€“ Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ â€“ kiemo rÅ«sį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ â€“ Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ â€“ Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatÄ â€“ Å«kio pastatÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitus statinius (inžineriniai) – kiemo statiniai (Å¡ulinys, lauko tualetas) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6-12).

Po P. P. mirties paveldėjimo byla neužvesta (e. b. l. 16), tačiau minėtu turtu toliau rÅ«pinosi, jį prižiÅ«rėjo, valdė, remontavo, mokėjo visus mokesčius už teikiamas komunalines paslaugas pareiÅ¡kėja. Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatytais bÅ«dais ir tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, Å¡ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du – asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. sausio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2011).

PareiÅ¡kėja nurodo, kad po motinos P. P. mirties, ji priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti: pradėjo naudotis namų apyvokos, palikėjos asmeniniais daiktais, toliau rÅ«pinosi turtu jį prižiÅ«rėjo, mokėjo visus mokesčius už teikiamas komunalines paslaugas. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtina komunalinių mokesčių kvitai, turto nuotraukos (e. b. l. 20), iÅ¡ kurių matyti, jog pareiÅ¡kėja apmoka mokesčius už turtÄ , jį tvarko ir prižiÅ«ri. Byloje taip pat nėra duomenų, kad J.

N. po savo motinos P. P. padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja J. N. po savo motinos P. P. mirties naudojosi paveldimu turtu, jį valdė ir juo disponavo kaip savo nuosavybe, tokiu bÅ«du ji aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį palikimÄ , todėl, pripažintina, kad J. N. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų įgyvendinti savo teises į paveldimÄ turtÄ , Å¡is faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalis 8 punktas). Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja (neįvardija) P. P. palikimo sudėties. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos J.

N. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė