42c1d43c-e5f2-4e1f-8fd3-66471565414f · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2096-607/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00674-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.; 3.2.6.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 14 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Rasai Laurinskytei, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

A., atsakovei V. Å ., trečiajam asmeniui O. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams V. Å ., V. G. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, vaiko rÅ«pintojo skyrimo, vaiko rÅ«pybos vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytojo pakeitimo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo ir turto administratoriaus skyrimo, trečiasis asmuo O.

V. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovui V. G. tėvo valdžiÄ nepilnamečio vaiko A. G. atžvilgiu; neterminuotai apriboti atsakovei V. Å . motinos valdžiÄ nepilnamečio vaiko A. G. atžvilgiu; nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ ; skirti O. V. A. G. nuolatine rÅ«pintoja; nustatyti A. G. rÅ«pybos vietÄ O. V. gyvenamojoje vietoje; pakeisti 2012-01-30 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-121-377/2012 priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ iÅ¡ atsakovo V.

G. mokėti sÅ«naus A. G. iÅ¡laikymui po 250 litų (72,41 Eur) į 200 eurų periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos mokant iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų lėšų tvarkytoja paskirti O. V.; priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės V. Å . sÅ«naus A. G. iÅ¡laikymui, periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos mokant po 200 Eur iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; skirti A.

G. turto administratoriumi uzufrukto teise O. V.. Nurodo, kad atsakovai V. Å . ir V. G. turi nepilnametį sÅ«nų A. G., gim. (duomenys neskelbtini). Å iuo metu A. G. laikinÄ ja rÅ«pintoja paskirta A. G. brolio D. G. sugyventinė O. V.. Tuo tarpu abu atsakovai atlieka laisvės atėmimo bausmes įkalinimo įstaigose. Pažymi, kad atsakovų Å¡eima dėl girtuokliavimo nuo 2011-03-08 iki 2018-06-30 buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Atsakovas V. G. 2011-10-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-557/2011 nuteistas laisvės atėmimo bausme už smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę V.

Å .; 2018-11-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-587-327/2018 nuteistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, jam skirta 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atsakovė V. Å . 2018-11-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-587-327/2018 nuteista už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, jai skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. 2019-01-09 Tauragės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-452-850/2019 leista paimti nepilnametį A.

G. iÅ¡ jo motinos atsakovės V. Å .. 2019-01-24 A. G. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, rÅ«pintoja paskirta Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis“ administracija. Nuo 2019-12-10 A. G. rÅ«pintoja paskirta O. V.. Å iuo metu nepilnamečiui A. G. nėra galimybės grįžti į Å¡eimÄ , todėl yra teisinis pagrindas vaikui nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ . O. V. sutinka bÅ«ti nuolatine A. G. rÅ«pintoja, ji atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui (rÅ«pintojui) keliamus reikalavimus.

Dėl išlaikymo dydžio pakeitimo nurodo, kad 2012-01-30 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-121-377/2012 buvo pakeistas 2004-05-11 Tauragės rajono apylinkės teismo įsakymu Nr. N-2-803-06/04 iš atsakovo V. G. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui A. G. padidinant jį iki 250 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, lėšų administratore uzufrukto teise paskirta V. Š.. Šiuo metu priteistas materialinis išlaikymas A. G. yra akivaizdžiai per mažas.

Pagal trečiojo asmens pateiktus skaičiavimus A. G. iÅ¡laikymui per mėnesį reikalinga 400 Eur suma. Atsižvelgiant į vaiko interesus, mano, kad tikslinga padidinti priteistÄ iÅ¡laikymo dydį iki 200 eurų. Atsakovė V. Å . materialiai vaiko neremia, todėl yra pagrindas priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis ir vaikui paskirti turto administratorių - O. V.. IeÅ¡kovo atstovė L. A. teismo posėdyje palaikė ieÅ¡kinį jame nurodytų motyvų pagrindu bei prašė ieÅ¡kinį tenkinti.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad O. V. charakterizuojama teigiamai, vaikas taip pat sutinka gyventi su trečiuoju asmeniu. Vaiko motina neturi galimybių suteikti savo sÅ«nui pilnavertį gyvenimÄ , tačiau su sÅ«numi bendrauja, palaiko artimus ryÅ¡ius. Atsakovė V. Å . atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. PraÅ¡o mažinti praÅ¡omÄ priteisti vaikui iÅ¡laikymo sumÄ iki 100 Eur per mėnesį. Pažymi, kad 2020 m. liepos 29 d. grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos.

Gyvena kartu su mama, jos namuose, iki Å¡iol jai nepavyko susirasti darbo. Å iuo metu yra registruota užimtumo tarnyboje, jokių iÅ¡mokų negauna, neturi finansinių galimybių sÅ«naus iÅ¡laikymui mokėti po 200 Eur kas mėnėsį. Atsakovas V. G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje dalyvauti nepageidavo. Trečiasis asmuo O. V. palaikė ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, prašė sumažinti praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymo sumÄ nepilnamečiui vaikui iki 100 Eur. Per mėnesį ji gauna nepilnamečio A.

G. išlaikymui 400 Eur. Iš jų 100 Eur – vaiko pinigai, 150 Eur už globėjos atliekamas pareigas, 150 Eur – A. G. poreikiams tenkinti. Gaunamų pajamų pilnai užtenka nepilnamečio poreikiams patenkinti. Atsakovė kiek leidžia galimybės prisideda prie savo sūnaus išlaikymo, priežiūros, bendrauja su sūnumi. Teismas k o n s t a t u o j a : Ieškinys tenkinamas iš dalies. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovai V. Š. ir V. G. yra nepilnamečio A.

G. tėvai. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu atsakovų Å¡eima dėl girtuokliavimo nuo 2011-03-08 iki 2018-06-30 buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Atsakovas V. G. 2011-10-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-557/2011 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ 6 metų laisvės atėmimo bausme, už tai kad sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymÄ sugyventinei atsakovei V.

Å .. 2018-11-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-587-327/2018 atsakovas V. G. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, jam skirta 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å iuo metu atsakovas V. G. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Atsakovė V. Å . 2018-11-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-587-327/2018 nuteista pagal BK 260 straipsnio 2 dalį už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, jai skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuo Å¡ių metų liepos 29 d. atsakovė V. Å . paleista iÅ¡ įkalinimo įstaigos. 2019-01-09 Tauragės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-452-850/2019 iÅ¡duotas leidimas paimti nepilnametį A. G. iÅ¡ jo motinos atsakovės V. Å .. 2019-01-24 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-94 A. G. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, vaiko laikinÄ ja rÅ«pintoja paskirta Tauragės vaikų globos namai „Šaltinėlis“ administracija, vaiko rÅ«pybos vieta nustatyta D.

PoÅ¡kos g. 26, Tauragėje. 2019-12-10 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-1391 A. G. laikinÄ ja rÅ«pintoja paskirta O. V., vaiko rÅ«pybos vieta nustatyta pagal rÅ«pintojos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalį teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ , kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais.

Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytame CK straipsnyje iÅ¡vardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas.

Neterminuotai tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , jog vienas iÅ¡ tėvų daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Tuo tarpu laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau iÅ¡vardytų sÄ lygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , taip pat kaip bÅ«das apsaugoti vaikÄ nuo bÅ«simos žalos, nelaukiant, kol Å¡i jam bus padaryta.

Teismas, priimdamas sprendimus riboti tėvų valdžiÄ , turi nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia, įvertinti jų pobÅ«dį. Atsižvelgdamas į Å¡iuos kriterijus ir faktines bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kokiÄ taikyti vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonę: laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, tuo tarpu atsakovė iÅ¡ įkalinimo įstaigos buvo iÅ¡leista tik 2020 m. liepos 29 d. (atsakovės aiÅ¡kinimu).

Akivaizdu, jog atsakovas rÅ«pintis vaiku dėl atliekamos laisvės atėmimo bausmės negali, atsakovė, nors ir palaiko glaudų ryšį su sÅ«numi, tačiau sukurti saugių gyvenimo sÄ lygų nepilnamečiui vaikui neįstengia – ji neturi pastovaus pajamų Å¡altinio, pastovios gyvenamosios vietos. Atsakovė nurodė, kad yra apsistojusi savo motinos namuose, tačiau neginčija to fakto, jog buities sÄ lygos nėra pakankamos, jog galėtų kartu su ja gyventi ir jos sÅ«nus. Pažymėtina, kad atsakovų Å¡eimoje vaiko teisių pažeidimai buvo fiksuojami nuo 2011 m., todėl negalima daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, kad nepilnametis vaikas iÅ¡ atsakovų Å¡eimos buvo paimtas tik dėl tėvų negalėjimo fiziÅ¡kai rÅ«pintis vaiku, kol bent vienas iÅ¡ jų atliks paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Bylos duomenys neteikia pagrindo iÅ¡vadai, kad atsakovė ateityje tinkamai rÅ«pinsis nepilnamečiu vaiku, kad motinos elgesys, veiksmai gali pasikeisti, kad ji sugebės prisiimti atsakomybę ir nuolatinai vaikui užtikrinti tinkamas gyvenimo sÄ lygas savo namuose. Nurodytais motyvais atsakovams taikytinas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas nepilnamečio vaiko A. G. atžvilgiu. Teismas pažymi, kad A. G. nuo 2020 m. spalio 17 d. taps pilnamečiu ir pats galės priimti sprendimus tėvų atžvilgiu. Atsakovams neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ nepilnamečio vaiko atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ ar rÅ«pybÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 3.183 straipsnio 4 dalis). Byloje nustatyta, kad nuo 2019-01-24 A. G. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, o nuo 2019-12-10 jo laikinÄ ja rÅ«pintoja paskirta O. V.. CK 3.255 straipsnio 3 punktas nustato, kad vaiko laikinoji globa ar rÅ«pyba baigiasi, kai vaikui nustatoma nuolatinė globa ar rÅ«pyba.

Kadangi nepilnametis A. G. yra likęs be tėvų globos, tėvams apribojus tėvų valdžiÄ vaikas yra atskirtas nuo jų, todėl, remiantis CK 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 3 punktu, jam nustatytina nuolatinė rÅ«pyba. O. V. tinkamai rÅ«pinasi vaiku, jam sudarytos geros gyvenimo, priežiÅ«ros, ugdymosi bei laisvalaikio praleidimo sÄ lygos. O. V. sutinka bÅ«ti paskirta A. G. rÅ«pintoja. Tam neprieÅ¡tarauja nei viena bylos Å¡alis, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nepilnamečio rÅ«pintoja bei jo turto administratore, uzufrukto teise, skirtina O.

V., vaiko gyvenamoji vieta nustatytina O. V. gyvenamojoje vietoje (CK 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.275 straipsnis). Dėl iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ atsakovės. Apribojus tėvų valdžiÄ ar atskyrus vaikus nuo tėvų, tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka (CK 3.195 straipsnis). Tėvai privalo materialai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Nustatant tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-05-26 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008). Tais atvejais, kai tėvai patenka į sunkiÄ turtinę padėtį dėl savo nerÅ«pestingo elgesio (nuolatinio girtavimo, turto iÅ¡Å¡vaistymo, ilgai trunkančio nedarbo ir pan.), nededa pastangų savo vaikų padėčiai pagerinti, jie negali remtis susidariusia sunkia turtine padėtimi, praÅ¡ydami nustatyti mažesnį iÅ¡laikymo dydį (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2006-09-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2006; kt.).

Tauragės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. N-2-803-06/04 2004 m. gegužės 11 d. priėmė teismo įsakymÄ , kuriuo, be kita ko, iÅ¡ atsakovo V. G. priteisė iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui A. G. po 50 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Tauragės apylinkės teismas 2012-08-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-543-367/2012 iÅ¡ atsakovo priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiui A. G. padidino iki 250 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ padidinti iki 200 Eur, taip pat priteisti 200 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui ir iÅ¡ atsakovės. A.

G. yra 17 metų, jis lanko Tauragės profesinio rengimo centrÄ , sveikatos problemų neturi. Akivaizdu, kad vaikui kiekvienÄ mėnesį reikalingos lėšos maistui, aprangai, avalynei, higienai, bÅ«stui, sveikatai, lavinimui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IÅ¡ trečiojo asmens paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad nepilnamečio bÅ«tiniems poreikiams tenkinti reikalinga apie 400 Eur suma. Vertinant atsakovų turtinę padėtį nustatyta, kad atsakovė yra nedirbanti, ji neturi nekilnojamojo turto, savo vardu registruotų transporto priemonių, kitų iÅ¡laikytinių.

Apie atsakovo gaunamas pajamas teismas duomenų neturi. Iš viešųjų registrų informacijos nustatyta, kad jis neturi savo vardu registruotų transporto priemonių, tačiau turi nekilnojamojo turto – tris žemės ūkio paskirties sklypus. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis. Kasacinio teismo praktikoje pabrėžiama, kad tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio.

Todėl vien ta aplinkybė, kad atsakovų turtinė padėtis yra sudėtinga, nėra pagrindas iÅ¡ jų nepriteisti iÅ¡laikymo. Abu atsakovai yra darbingo amžiaus, turi galimybes dirbti ir teikti vaikui iÅ¡laikymÄ . Taip pat kasacinis teismas yra suformulavęs tokiÄ teisės aiÅ¡kinimo taisyklę: pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamos vaikui iÅ¡mokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020).

Atsižvelgiant į atsakovų turtinę padėtį, į aplinkybę, kad pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybė moka nepilnamečiui A. G. valstybės iÅ¡mokÄ â€“ 100 Eur, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkinamas iÅ¡ dalies. IÅ¡ atsakovo Tauragės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. N-2-803-06/04 2004 teismo įsakymu priteistas ir po to Tauragės apylinkės teismo 2012-08-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-543-367/2012 pakeistas iÅ¡laikymo dydis padidintinas iki 130 Eur, iÅ¡ atsakovės nepilnamečiam vaikui priteistinas 130 Eur iÅ¡laikymas mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo sumos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

Priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtina rÅ«pintoja O. V. (CK 3.202 straipsnio 2 dalis). Sprendimo dalys dėl tėvų valdžios ribojimo, iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡laikymo dydžio priteisimo vykdytinos skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis.) Likusioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktÄ , nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiamos Å¡alys bylose dėl tėvų valdžios apribojimo. Todėl valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Neterminuotai apriboti atsakovei V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ sÅ«naus A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Neterminuotai apriboti atsakovui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžiÄ sÅ«naus A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Skirti O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rÅ«pintoja. Nustatyti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybos vietÄ O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje. Pakeisti 2012-01-30 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-121-377/2012 priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ iÅ¡ V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokėti sÅ«naus A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 250 litų (72,41 eurų) į 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos mokant iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų lėšų tvarkytoja paskirti O. V.. Priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«naus A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui, periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos mokant po 130 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų lėšų tvarkytoja paskirti O. V.. Skirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi uzufrukto teise O.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. SprendimÄ dalyje dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Daiva Žebelienė