Legislator Case Law & Legislation
42c19d01-ea9c-4e85-9491-68f5e53064f0 AI generated

42c19d01-ea9c-4e85-9491-68f5e53064f0 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 42c19d01-ea9c-4e85-9491-68f5e53064f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo, kurioje trečiasis asmuo yra AB SEB bankas,          n u s t a t ė: ieÅ¡kovas V. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo.Atsakovas RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ savo procesiniuose dokumentuose su ieÅ¡kovo pateiktais reikalavimais nesutiko ir prašė atmesti pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

42c19d01-ea9c-4e85-9491-68f5e53064f0 · Vilniaus apygardos teismas: B. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo.Atsakovas RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ savo procesiniuose dokumentuose su ieÅ¡kovo pateiktais reikalavimais nesutiko ir prašė atmesti pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1878-104/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01786-2012-2                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 119.10 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 14 d.Vilnius             Vilniaus apygardos teismo teisėja Natalja Cikoto, sekretoriaujant Renatai Anderson, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo, kurioje trečiasis asmuo yra AB SEB bankas,          n u s t a t ė: ieÅ¡kovas V. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo.Atsakovas RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ savo procesiniuose dokumentuose su ieÅ¡kovo pateiktais reikalavimais nesutiko ir prašė atmesti pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Trečiasis asmuo AB SEB bankas prašė civilinę bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.IeÅ¡kovas V. B. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės jam yra žinomos.Atsakovas RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ teismui pateikė sutikimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-1878-104/2013. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės jam yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 139 straipsnis numato ieÅ¡kovo teisę atsiimti ieÅ¡kinį.

Šia teise ieškovas gali pasinaudoti tik kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui. Vėliau ieškovas gali atsiimti ieškinį tik atsakovo sutikimu. Nagrinėjamu atveju atsakovo sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo yra gautas. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes ir remiantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 1 d., ieškovo V. B. prašymas tenkinamas ir ieškinys paliekamas nenagrinėtas.                                                                   n u t a r ė : ieškovo V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui RUAB „Verslo investicijų projektų centras“ dėl nuosavybės teisės pripažinimo palikti nenagrinėtÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                             Natalja Cikoto