42bfbed1-74bf-4e7f-aa3c-3fd1ff1e2329 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr (S) NuorašasTeikimas Nr. T-217-830/2016Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00394-2011-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.4.; 2.5.16. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 23 d.Panevėžys                                       Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Rasai Samėnienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Petrulytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

B. praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo, ir n u s t a t ė : R. B. 2014-05-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 181 str. 1 d., 22 str. 1 d. – 215 str. 1 d. (50 veikų). Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir skirta R. B. už visas padarytas nusikalstamas veikas bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir R. B. skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirta bausmė subendrinta su 2013-08-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo ir 2013-11-29 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. B. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams su 59 MGL (7670 Lt ) bauda. 2014-11-04 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2014 m. gegužės 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį pakeistas: panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo su 2013-11-29 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., subendrinus šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su bausme, paskirta 2014-01-17 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jas iš dalies sudedant, R.

B. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 59 MGL (7670 Lt) bauda. R. B. praÅ¡ymu praÅ¡o veikose padarytose prieÅ¡ R. G., L. J., V.A. A., I. R., D. V., J. S., I. B., K. K., E. V., B. M., V. P., pripažinti Å¡ias veikas kaip tęstinę veikÄ ir tuo pagrindu sumažinti jam paskirtÄ bausmę. Nurodo, kad Å¡ių veikų buvo vienodos schemos, vienas tikslas, todėl veikos turėjo bÅ«ti pripažintos kaip tęstinės veikos. Prokurorė teismo posėdyje praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti.

R. B. praÅ¡ymas atmestinas.  2014-05-15 Panevėžio apygardos teismas iÅ¡nagrinėjęs R. B. baudžiamÄ jÄ bylÄ jo padarytas veikas pripažino kaip atskiras nusikalstamas veikas, o ne kaip tęstines veikas. Panevėžio apygardos teismas 2014-11-04 nuosprendžiu pakeitė 2014-05-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį tik dalyje dėl bausmių bendrinimo. Å iuose teismų nuosprendžiuose nebuvo nustatyta, kad tam tikros R. B. veikos yra ne pavieniai nusikaltimai, o tęstinės veikos.

Kasacine tvarka R. B. skundas nebuvo nagrinėjamas, kadangi R. B. skundas nebuvo priimtas. IÅ¡ naujo peržiÅ«rėti R. B. baudžiamajÄ bylÄ , vertinti įrodymus, nėra jokio įstatyminio pagrindo. R. B. byla buvo iÅ¡nagrinėta dvejose teisminėse instancijose, nebuvo nustatyta, kad jo tam tikros padarytos nusikalstamos veikos yra tęstinė.       Esant Å¡ioms aplinkybėms R. B. praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas. R. B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudžiamosios bylos atnaujinimas dėl aiÅ¡kiai netinkamo įstatymo pritaikymo nustatytas BPK XXXIV skyriuje.

BPK 451 str. nurodo, kad baudžiamosios bylos, kurios iÅ¡nagrinėtos arba paliktos nenagrinėtos kasacinės instancijos teisme, taip pat kurių nuosprendžio ar nutarties nebuvo galima apskųsti arba jie nebuvo apskųsti kasacine tvarka, atnaujinamos, jeigu pagal nuosprendžiuose ir nutartyse nurodytas aplinkybes yra pagrindas manyti, jog akivaizdžiai netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir dėl to reikia:1) panaikinti apkaltinamÄ jį nuosprendį bei paskesnes teismų nutartis ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti;

2) nuteistojo nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti pagal kitÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ar punktÄ , numatantį lengvesnę nusikalstamÄ veikÄ ;

3) iÅ¡taisius padarytus BK 63–65 straipsnių taikymo pažeidimus, sumažinti nuteistajam paskirtÄ subendrintÄ bausmę;

4) nuteistÄ jį atleisti nuo bausmės, nes suėjo senaties terminas;5) iÅ¡taisius netinkamÄ amnestijos akto taikymÄ , nuteistÄ jį atleisti nuo bausmės arba jÄ sumažinti. BPK 452 str. nurodo, kad paduoti pareiÅ¡kimÄ Lietuvos Aukščiausiajam Teismui dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo BPK 451 straipsnyje nustatytais pagrindais turi teisę nuteistasis, jo atstovas pagal įstatymÄ ir gynėjas, taip pat Lietuvos Respublikos generalinis prokuroras. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Å¡iuo klausimu teisėjų kolegijai turi teisę paduoti teikimÄ .

PareiÅ¡kimÄ ar teikimÄ dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo galima paduoti tik tol, kol nuteistasis baigs atlikti paskirtÄ bausmę arba kol baigsis laikas, kuriam atidėtas bausmės vykdymas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 362 str. 364 str., teismas n u t a r i a:  R. B. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Česlovas Kulikauskas