Legislator Case Law & Legislation
42bcaae5-ca57-47d1-9bca-a79d4ccddd43 AI generated

42bcaae5-ca57-47d1-9bca-a79d4ccddd43 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 42bcaae5-ca57-47d1-9bca-a79d4ccddd43
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å i asmens teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos realizuojama CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismÄ asmeniui, ir laikantis įstatyme numatytų ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo formos ir turinio reikalavimų. CPK 135 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismui pateikiamas ieÅ¡kinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111, 113, 114 straipsniai), taip pat jis turi atitikti specialiuosius ieÅ¡kinio turiniui keliamus reikalavimus, nurodytus to paties straipsnio 1 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

42bcaae5-ca57-47d1-9bca-a79d4ccddd43 · Utenos apylinkės teismas: CPK 135 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismui pateikiamas ieÅ¡kinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111, 113, 114 straipsniai), taip pat jis turi atitikti specialiuosius ieÅ¡kinio turiniui keliamus reikalavimus, nurodytus to paties straipsnio 1 dalyje.

Keywords

AI generated
procedural defect procedural requirement untimely recusal request unreasonableness of expulsion infringement of essential procedural requirements unjustified procedural delay
AI generated
a18490de-8640-480b-9391-fe685c8921d5
Administracinė byla Nr. I-10743-764/2015                          Proceso Nr. 3-61-3-04266-2015-9         Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 22 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Puzinskaitė, susipažinusi su V. G. skundu, nustatė: Teisme 2015-08-25 buvo gautas pareiÅ¡kėjo V. G. skundas, kuriame praÅ¡oma priversti Vilniaus miesto apylinkės teismÄ duoti jam aiÅ¡kius, tikslius, motyvuotus atsakymus į                        2015-07-02 ir 2015-07-24 raÅ¡tus.Pateiktas skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2015-08-31 nutartimi nustatė terminÄ skundo trÅ«kumams Å¡alinti ir įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ iki 2015-09-14 pateikti teismui skundÄ , kuriame atsakovu bÅ«tų nurodytas Vilniaus miesto apylinkės teismas, suformuluoti ABTÄ® nuostatas ir teismo pateiktÄ aiÅ¡kinimÄ atitinkantys reikalavimai, nurodytas skundo teisinis ir faktinis pagrindas.
d74a21f0-50b0-43eb-a888-87f14d071743
pateikė teismui ieškinį atsakovei S.
c91f2405-3959-49db-8215-8f7a2270ca81
B., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1224,20 Lt dydžio skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2012-06-02. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2012-06-11.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
9a6ce9f5-aabf-4bfc-868d-0d8f2382e58e
ieÅ¡kovė V. D. K. 2020-12-15 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ antstolio K. K. žalÄ , atsiradusiÄ dėl jo neteisėtų veiksmų. Teismas 2020-12-15 nutartimi ieÅ¡kovei nustatė terminÄ iki 2021-01-07 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – iÅ¡dėstyti ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ bei suformuluoti dalykÄ (reikalavimÄ ), pateikti (nurodyti) tai pagrindžiančius įrodymus. IeÅ¡kovei taip pat pasiÅ«lyta kreiptis dėl profesionalios teisinės gynybos suteikimo pasirenkant atstovÄ savo nuožiÅ«ra arba kreiptis į Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atitinkamÄ skyrių.
6cda2f18-1fe4-4984-a7b7-38662fd6e99e
ir           n u s t a t ė Atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-2782-786/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00330-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.9.; 3.2.7.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 4 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi ieÅ¡kovo V. G. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2020 m. balandžio 28 d. ieÅ¡kovas V. G. ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ . IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 5 straipsnyje įtvirtintas konstitucinis teisminės gynybos prieinamumo principas, kuris suteikia galimybę kiekvienam suinteresuotam asmeniui įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas.

Å i asmens teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos realizuojama CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismÄ asmeniui, ir laikantis įstatyme numatytų ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo formos ir turinio reikalavimų. CPK 135 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismui pateikiamas ieÅ¡kinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111, 113, 114 straipsniai), taip pat jis turi atitikti specialiuosius ieÅ¡kinio turiniui keliamus reikalavimus, nurodytus to paties straipsnio 1 dalyje.

Teismo pareiga yra imtis visų įstatyme numatytų priemonių, kad Å¡i asmens subjektinė teisė bÅ«tų įgyvendinta tinkamai (CPK 2 straipsnis). IeÅ¡kinio priėmimo stadijoje teismas turi nustatyti iÅ¡imtinai tik procesinio teisinio pobÅ«džio aplinkybes, t. y. patikrinti, ar asmuo turi procesinę teisę kreiptis į teismÄ ir ar Å¡iÄ teisę įgyvendina tinkamai. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas V. G., pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, nenurodė atsakovo bei nesuformulavo reikalavimų. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad asmuo, kurio konstitucinės teisės ar laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismÄ .

Teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos realizuojama įstatymų nustatyta tvarka (CPK 5 straipsnis). Pagal CPK 2 straipsnį civilinio proceso tikslai – ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, tinkamai taikyti įstatymus teismui nagrinėjant civilines bylas, priimant sprendimus bei juos vykdant, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių, aiÅ¡kinti bei plėtoti teisę. Teisė į teismÄ turi bÅ«ti įgyvendinama laikantis įstatyme nustatytos tvarkos.

Ieškinio turiniui, be bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų (CPK 111 straipsnis), nustatyti specialūs CPK 135 straipsnyje išdėstyti reikalavimai. Pažymėtina, kad ieškovo ieškinys iš esmės neatitinka beveik visų CPK 111 straipsnio 2 dalyje ir CPK 135 straipsnyje nustatytų reikalavimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovo V. G. ieškinį atsisakytina priimti. Teismas, vadovaudamasis CPK 135 straipsniu, 111-114 straipsniais, 290-292 straipsniais, n u t a r ė: atsisakyti priimti ieškovo V.

G. ieškinį. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismo Anykščių rūmus. Teisėja Vitalija Ragauskienė