Legislator Case Law & Legislation
42bbe240-d2d9-4f27-ba00-df89c2dedc71 AI generated

42bbe240-d2d9-4f27-ba00-df89c2dedc71 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 42bbe240-d2d9-4f27-ba00-df89c2dedc71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Skolininkei nepavyko įteikti teismo procesinių dokumentų kreditorės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) sav. bei darbovietės UAB „Natanga ir Rovisa“ adresu. Pareiškime dėl skolos priteisimo kreditorė nurodė, jog teismui pateikė visus jai žinomus skolininkės adresus ir nepageidauja atlikti veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Kadangi dabartinė skolininkės gyvenamoji vieta yra nežinoma, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismo įsakymas panaikinamas ir kreditorės pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.

Legislator headnote

AI generated

42bbe240-d2d9-4f27-ba00-df89c2dedc71 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kime dėl skolos priteisimo kreditorė nurodė, jog teismui pateikė visus jai žinomus skolininkės adresus ir nepageidauja atlikti veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du. Kadangi dabartinė skolininkės gyvenamoji vieta yra nežinoma, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismo įsakymas panaikinamas ir kreditorės pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eL2-1050-999/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00943-2015-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.4.1.11.2.; 3.2.9.12..; 3.2.3.8. Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 2 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja D. D., civilinėje byloje pagal kreditorės UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės D. P., raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė : 2015 m. lapkričio 11 d. kreditorei UAB „4finance“ iÅ¡duotas Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymas.

Skolininkei nepavyko įteikti teismo procesinių dokumentų kreditorės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) sav. bei darbovietės UAB „Natanga ir Rovisa“ adresu. Pareiškime dėl skolos priteisimo kreditorė nurodė, jog teismui pateikė visus jai žinomus skolininkės adresus ir nepageidauja atlikti veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Kadangi dabartinė skolininkės gyvenamoji vieta yra nežinoma, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismo įsakymas panaikinamas ir kreditorės pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.

Kadangi kreditorės pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas, remiantis LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. kreditorei grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., teismas n u t a r ė : panaikinti 2015 m. lapkričio 11 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo įsakymÄ pagal kreditorės UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės D. P. ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti UAB „4finance“ sumokėtÄ Å¾yminį mokestį 3 € (tris eurus), sumokėtÄ 2015 m. lapkričio 10 d.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.             Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ , likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                                                                                D. D.