Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-08-18 Nr. CB-9060-2-68-3-35054-2018-7 AI generated

2020-08-18 Nr. CB-9060-2-68-3-35054-2018-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-08-18 Nr. CB-9060-2-68-3-35054-2018-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautu pareiškėjo A. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 7 d. nutarties peržiūrėjimo, Pareiškėjas A. K. ketvirtą kartą paduoda kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 7 d. nutarties peržiūrėjimo. Ankstesnės atrankos kolegijos atsisakė priimti jo kasacinį skundą, nustačiusios, kad skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2020-08-18 Nr. CB-9060-2-68-3-35054-2018-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautu pareiškėjo A. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 7 d. nutarties peržiūrėjimo, Pareiškėjas A. K. ketvirtą kartą paduoda kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 7 d. nutarties peržiūrėjimo. Ankstesnės atrankos kolegijos atsisakė priimti jo kasacinį skundą, nustačiusios, kad skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-3939

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35054-2018-7(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugpjūčio 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 6 d. gautu pareiškėjo A. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 7 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas A. K. ketvirtą kartą paduoda kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 7 d. nutarties peržiūrėjimo. Ankstesnės atrankos kolegijos atsisakė priimti jo kasacinį skundą, nustačiusios, kad skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su ketvirtą kartą pareiškėjo A. K. paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus ankstesniems kasaciniams skundams, kuriuos buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkančius CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi ketvirtą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Sigita Rudėnaitė

Gediminas Sagatys