42b683ef-dec7-4a53-9089-d412cb08cebd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr.2-7330-777/2013(Procesinis Nr.2-06-3-05537-2013-7)             Procesinio sprendimo kategorija: 106.6; 118.4 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims:

K. S. (K. S.), O. S., jos atstovei advokatei I. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. praÅ¡ymÄ (aktÄ ), spręsti klausimÄ dėl sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymo, su suinteresuotais asmenimis: (iÅ¡ieÅ¡kotojas) K. S. (K. S.), (skolininkė) O. S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Klaipėdos mietso savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė : teisme 2013-05-10 gautas antstolio A.

S. sprendimo (vykdomasis raÅ¡tas Nr.2-1672-793/2010), įpareigojančio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvykdymo aktas. Antstolis prašė teismo spręsti klausimÄ CPK 771 str. 5 d. nustatyta tvarka dėl sprendimo nevykdymo.2013-07-09 posėdžio metu suinteresuoti asmenys pateikė teismui praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. 2013-05-09 sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvykdymo akto nesvarstyti ir Å¡iÄ bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad suinteresuoti asmenys K. S. ir O. S. tarpusavyje iÅ¡siaiÅ¡kino tarp jų kilusius nesutarimus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-03 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr.2-1672-793/2010 reikalavimų vykdymo dėl K. S. bendravimo su jų nepilnamečiu sÅ«numi A. S. tvarkos. K. S. Å¡iuo metu nėra sudaromos kliÅ«tys bendrauti su sÅ«numi, todėl jis Å¡iuo metu (iki 2013-07-09) skolininkei pretenzijų dėl galimybės bendrauti su sÅ«numi nebeturi ir savo praÅ¡ymo antstoliui imtis priemonių prieÅ¡ suinteresuotÄ jį asmenį atsisako.

Ko pasekoje, antstolio A. S. sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvykdymo akto svarstymo klausimas tapo nebeaktualus.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė minėtam Å¡alių suinteresuotam praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo. Nurodė, kad tai yra geriausia bylos baigtis.PraÅ¡ymas tenkintinas.Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad antstolis A. S. į teismÄ kreipėsi iÅ¡ieÅ¡kotojo K.

S. pateiktų 2013-04-16, 2013-04-29 ir 2013-05-05 praÅ¡ymu pagrindu, Å¡io proceso iniciatorius yra K. S., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas priimti iÅ¡ieÅ¡kotojo K. S. atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo antstoliui imtis priemonių prieÅ¡ suinteresuotÄ jį asmenį ir bylÄ nutraukti.O. S. nurodė, kad K. S. atsisakius nuo praÅ¡ymo, turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo (priteisimo iÅ¡ K. S.) ji nebepraÅ¡o, pasilieka jas sau. Esant nurodytoms aplinkybėms O. S. turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas nagrinėjamoje byloje nebesprendžiamas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 771 str., n u t a r i a :priimti iÅ¡ieÅ¡kotojo K.

S. atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo antstoliui imtis priemonių prieÅ¡ suinteresuotÄ jį asmenį ir bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti byloje dalyvaujantiems asmenims, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio iÅ¡ieÅ¡kotojui K. S. ateityje, t.y. po 2013-07-10, O. S. nevykdant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-03 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr.2-1672-793/2010 reikalavimų dėl K. S. bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi A. S., kreiptis su praÅ¡ymu į antstolį siekiant užtikrinti jo bendravimÄ su sÅ«numi bei antstoliui kreiptis į teismÄ dėl klausimo sprendimo CPK               771 str. 5 d. nustatyta tvarka dėl sprendimo nevykdymo.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Jolanta Gailevičienė