42b67d3a-2bd2-4c5d-9b2e-2c61b01c4bba · Raseinių rajono apylinkės teismas

                         Adm. byla Nr.A2.8.-915-476/2015                               4-36-3-00849-2015-5                                     Proc. kat.  28             (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S Raseiniai,                                             2015 m. birželio 30 d.               Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui V.

K., pažeidėjui A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V. a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, vedusio, dirbančio UAB „RSB“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n   u   s   t   a   t   ė :    2015-06-03 A. V., bÅ«damas UAB „RSB“ direktoriumi, vykdydamas darbdavio funkcijas, leido A. V. ir A. B. bÅ«ti įmonei priklausančiose patalpose ir gamintis medienos dirbinius nesudarius su darbuotoju raÅ¡ytinės darbo sutarties, nustatyta tvarka jo neįregistravus į darbo sutarčių registravimo žurnalÄ , neiÅ¡davus darbuotojo tapatybę patvirtinančio dokumento – darbo pažymėjimo ir apie priėmimÄ Ä¯ darbÄ neinformavus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus.

Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 413 str. 1 d.     Be to, įmonės kasoje nustatytas 181,00 EUR trūkumas, tuo pažeistas Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 nutarimu Nr. 179 3 punkto reikalavimus. Tuo padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 1635 str. 1 d.     Be to, UAB „RSB“ 2015-06-03 skolinga biudžetui 3266,34 EUR už 2014-01-01 iki 2014-12-31 mokestinį laikotarpį. Tuo pažeista 2002 m. kovo 5 d.

Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-75/. Å iais veiksmais pažeidė LR ATPK 172 str. 1 d.Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovas V. K. paaiÅ¡kino, kad 2015-06-03 operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad UAB „RSB“ teritorijoje dirbo A. V. ir A. B.. Duomenų apie jų įdarbinimÄ nebuvo. Tai laikytina nelegaliu darbu. Direktorius A. V. pažeidė LR darbo kodekso reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 str. 1 d. taip pat patikrinimo metu rastas 181,00 EUR trÅ«kumas ir biudžetui nesumokėta 3266,34 EUR.  Pažeidėjas A.

V. paaiÅ¡kino, kad 2015-06-03 bendrovės teritorijoje buvo rasti du asmenys, kurie iÅ¡ gamybinių atliekų darėsi sau medžio dirbinius. Jie yra akcininkų giminaičiai, todėl jis leido jiems sau pasigaminti suoliukus. TÄ dienÄ bendrovės buhalterė blogai jautėsi, buvo pas gydytojus, todėl nepilnai sutvarkė apskaitos dokumentus. Tai pirmas tokio pobÅ«džio pažeidimas. Lėšų biudžetui nesumokėjo, nes neturėjo sÄ skaitoje pinigų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Vadovu dirba tik du mėnesius, todėl ir padarė Å¡iuos pažeidimus.

Padarys iÅ¡vadas ir pažeidimų nedarys.    Teismas vertindamas surinktus įrodymus, daro sekančias iÅ¡vadas. A. V. dėl padarytų pažeidimų gailisi, neturi vadovavimo patirties, nes dirba tik du mėnesius.. A. V. ir A. B. buvo UAB „RSB“ teritorijoje, gamino medienos gaminius ir tai patvirtina nelegalaus darbo faktÄ . Taip pat buhalterinės apskaitos dokumentuose užfiksuotas 181,00 EUR trÅ«kumas ir neatsiskaityta su biudžetu. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-5), paaiÅ¡kinimai (b.l.6,7,8,9,10), faktų fiksavimo pažyma (b.l.11-14), operatyvaus patikrinimo pažyma ir nuotraukos (b.l.15-23).

   Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d., 1635 str. 1 d., 172 str. 1 d.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. teismas n  u  t  a  r ė :

   A. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. pažeidimÄ Â nubausti 1736,00 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) EUR bauda.  Už Lietuvos Respublikos ATPK 1635 str. 1 d. nubausti 72,00 (septyniasdeÅ¡imt dviejų ) EUR bauda.   Už Lietuvos Respublikos ATPK 172 str. 1 d. nubausti 144,00 (Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) EUR bauda.   Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudÄ - 1736,00 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) EUR baudÄ .  Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                    Irena Narbutienė