42b4c079-4c42-488f-b7d2-e39960a54aee · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                           Baudžiamoji byla Nr. 1-426-206/2018Teisminio proceso Nr.1-01-1-12704-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25.4.; 1.1.7.2.4.; 2.10.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2018 m. liepos 9 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Danutės Rudienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameJ.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojama ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, anksčiau neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis J. R. vairavo kelių transporto priemonę, apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent:2018-03-18, apie 13 val. 45 min.

Kretingos rajone (duomenys neskelbtini), J. R. vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo ne mažiau kaip 3,02 promilės etilo alkoholio.Å iais savo veiksmais J. R. kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 281 straipsnio 7 dalyje.Be to kaltinamasis J. R. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui (sutuoktinei), o bÅ«tent:2018-03-19, apie 18 val. Kretingos rajone (duomenys neskelbtini), J. R., apsvaigęs nuo alkoholio, barnio metu užpuolė savo sutuoktinę D.

R., tampė jÄ už plaukų ir ne mažiau kaip po vienÄ kartÄ smogė kumščiu į krÅ«tinę ir veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais J. R. kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 140 straipsnio 2 dalyje.Be to J. R. grasino nužudyti žmogų ir sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, o bÅ«tent:2018-03-19, apie 18 val. Kretingos rajone (duomenys neskelbtini), J. R., apsvaigęs nuo alkoholio, dukters G. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje mušė ir tampė už plaukų sutuoktinę D.

R., o dukrai pasakius, kad iÅ¡kvies policijÄ , agresyviai link jos artinosi, sakydamas, kad jÄ užmuÅ¡ ir, kad ji prikibs prie sienos. Tokiu bÅ«du J. R. grasino nužudyti ir sunkiai sutrikdyti sveikatÄ savo mažametei dukrai G. R., kai dukra dėl jos matytų smurto prieÅ¡ motinÄ veiksmų buvo įbauginta ir turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad tėvas grasinimus gali įvykdyti.Å iais savo veiksmais J. R. kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 145 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis J. R. dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis 2018-03-18 apie 13 val. 45 min. neblaivus vairavo automobilį „Opel Vectra“ ir atsitrenkė į kaimynų automobilį „VW Passat“. 2018-03-19 apie 18 val. namie kumščiu smogė sutuoktinei D.

R. į veidÄ ir krÅ«tinę, dukrai G. R. grasino užmuÅ¡ti, sakė, kad ji prikibs prie sienos. BÅ«damas blaivus taip bÅ«tų nesakęs. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 73-74; t. 2). Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo veika įrodyta liudytojų bei nukentėjusiųjų parodymais, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, patikrinimo alkotesteriu duomenimis, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis duomenimis, specialisto iÅ¡vados duomenimis, medicininio akto duomenimis.IÅ¡ liudytojos A.

B. parodymų nustatytÄ , kad 2018-03-18 apie 13 val. 45 min. ji buvo namie Kretingos rajone (duomenys neskelbtini). IÅ¡girdusi triukÅ¡mÄ kieme, pažiÅ«rėjo pro virtuvės langa, pamatė, kad kieme jos sÅ«nus A. B. barasi su J. R., kuris savo automobiliu „Opel Vectra“ užstatė įvažiavimo į kiemÄ vartus. Matė, kaip J. R., įsėdęs į savo automobilį „Opel Vectra“, užstatė sÅ«naus automobilį. IÅ¡kvietė policijÄ , matydama, kad barnis geruoju nesibaigs. Dar tebeskambinant ar tuoj po skambučio pamatė, kaip J.

R. antrÄ kartÄ Ä¯sėdo į savo automobilį „Opel Vectra“ ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į automobilio „VW Passat“ galinę dalį. Kiek vėliau į kiemÄ atvažiavo J. R. brolis (b. l. 74-75; t. 1).IÅ¡ liudytojos I. R. parodymų nustatyta, kad 2018-03-18, apie 13 val. 45 min., ji bÅ«dama namie Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo kieme triukÅ¡mÄ . Pro savo buto pirmame aukÅ¡te virtuvės langÄ stebėjo, kas vyksta. Kieme A. B. barėsi su D. R. ir J. R.. Dėl ko, nesuprato.

Matė, kaip J. R. įsėdo į savo automobilį „Opel Vectra“ ir važiuodamas atbulas atsitrenkė į jos sutuoktinio automobilio „VW Passsat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinę dalį. Apsirengusi išėjo į laukÄ , klausė J. R. kÄ daro. Å is sakė, kad atsiskaitys. Atvažiavus policijos pareigÅ«nams, D. R. kažkam paskambino ir paprašė atvažiuoti patraukti automobilio. Netrukus į kiemÄ atvažiavo J. R. brolis V. G. (b. l. 80-81; t. 1).IÅ¡ liudytojo V. G. parodymų nustatyta, kad 2018-03-18, apie 13 val. jis parvežė į namus Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini), savo brolį J.

R. jo paties automobiliu. Automobilį kieme pastatė taip, kaip liepė brolis, automobilio raktelius pasiėmė su savimi. Manė, kad atsarginių raktų brolis neturi. Netrukus jam paskambino brolis, paprašė patraukti automobilį. Atėjęs pastatė automobilį kitoje gatvės pusėje, raktus atidavė D. R. (b. l. 86-87; t. 1).IÅ¡ liudytojo A. B. parodymų nustatyta, kad 2018-03-18 jis buvo motinos A. B. kieme (duomenys neskelbtini). Apie 13 val. J. R. brolis V. G. parvažiavo į kiemÄ J. R. automobiliu ir pastatė jį kieme taip, kad trukdė jam iÅ¡važiuoti iÅ¡ kiemo.

Paprašė patraukti, V. G. patraukė. Kieme buvęs J. ėmė priekaiÅ¡tauti dėl automobilių statymo. Motina iÅ¡kvietė policijÄ . J. R. užvedė savo automobilį „Opel Vectra“, pavažiavo apie 10 metrų ir sustojo, užstatydamas jo mamos ir brolio automobilius. J. R. buvo nebaivus. Įėjęs į motinos butÄ iÅ¡girdo duslų garsÄ . PažiÅ«rėjęs pamatė, kad J. R. automobilis yra atsitrenkęs į žaliÄ kaimynų „VW Passat“. Kas automobilį vairavo atbuline eiga, nematė (b. l. 92-93; t. 1).

Iš policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo duomenų nustatyta, kad 2018-03-18, Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini), namo kieme J. R., apsvaigęs nuo alkoholio, važiuodamas automobiliu „Opel Vectra“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, atsitrenkė į stovintį D. R. automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1; t. 1).Iš patikrinimo alkotesteriu duomenų nustatyta, kad 2018-03-18, 14 val. 16 min. J. R. užfiksuotas 3,2 prom. neblaivumas (b. l. 40-43; t. 1).

Iš J. R. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-03-18 akto Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų, nustatyta, kad tiriamajam nustatytas sunkus girtumas. 2018-03-18, 15 val. 30 min. paimtas kraujo mėginys. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), kraujo mėginio cheminio tyrimo duomenimis nustatyta, kad J. R. kraujyje mažiausia etilo alkoholio koncentracija - 3,02 prom. (b. l. 46-47; t. 1).Iš 2018-03-18 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo duomenų nustatyta, kad Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje aptikti apgadinti automobiliai „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-37; t. 1). Protokolo ir nutarimo administracinio nusižengimo byloje duomenimis J. R. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalyje, t.y. 2018-03-18, 13 val. 45 min. Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini), atbuline eiga vairuodamas automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino kieme stovinčiÄ kitÄ transporto priemonę (b. l. 53-56; t. 1).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis vidutinė 2003 metų gamybos automobilio „Opel Vectra“ vertė rinkoje - 1654,00 Eur (b. l. 49; t. 1). 2018-03-20 nutarimu įtariamajam J. R. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2018-03-20 iki 2018-06-19 į jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Opel Vectra“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). 2018-06-15 nutarimu laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas automobiliui pratęstas 6 mėnesiams.Iš 2018-03-19 policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), duomenų nustatyta, kad 2018-03-19, apie 18 val. 19 min.

į butÄ Kretingos rajone, (duomenys neskelbtini), atvykę policijos pareigÅ«nai objektyviai užfiksavo paraudimÄ D. R. kairės akies srityje. D. R. pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad J. R. jÄ mušė ir tampė už plaukų. Kai dukra G. R. bandė jÄ apginti, J. R. grasino dukrÄ užmuÅ¡ti (b. l. 14-17; t. 1).IÅ¡ liudytojos Z. S. parodymų nustatyta, kad 2018-03-19, apie 18 val. J. R. tampė už plaukų jos anÅ«kę D. R., Å¡i iÅ¡ skausmo cypė. Tai iÅ¡girdusi D. R. dukra G. R. prašė J. R. paleisti mamÄ .

J. R. grasino G. R. užmuÅ¡ti, sakė, kad smogs į galvÄ ir iÅ¡ jos liks tik blynas. Kažkuriuo metu J. R. smogė D. R. ranka į krÅ«tinę. J. R. buvo girtas. Jos ir G. R. J. R. nemušė (b. l. 98-99; t. 1).IÅ¡ nukentėjusiosios D. R. parodymų nustatyta, kad 2018-03-19, apie 18 val. kartu su J. R. grįžo namo neblaivÅ«s, susibarė. Dėl girtumo įvykių sekos nepamena. J. R. tampė jÄ už plaukų, smogė į krÅ«tinę ir kairį žandÄ . Sukėlė fizinį skausmÄ . Kažkuriuo momentu atėjo dukra G.

R., sakė „tėti, nemuÅ¡k mamos“. Po to dukra iÅ¡bėgo į kitÄ kambarį, o J. R. jai iÅ¡ paskos. KÄ jis dukrai sakė, nepamena. Pati dėl sužalojimų į medikus nesikreipė. IeÅ¡kinio nereiÅ¡kia, sutinka, kad byla J. R. bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 102-104; t. 1).IÅ¡ nukentėjusiosios G. R. parodymų nustatyta, kad kovo mėnesį mama parėjo namo ir sakė, kad skauda, atsigulė, susigūžė, sakė, kad mušė tėtis. Močiutė klausė (tėčio) kodėl taip padarė mamai.

Tėtis promočiutę keikė. Ji tėčiui liepė baigti Å¡aukti ant promočiutės. Tėtis trenkė mamai. Ji sakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Tėtis liepė užtilti, rėkė, sakė, kad užmuÅ¡, ir kad „prikibsi prie sienos“. Todėl ji vos neapsiverkė, iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario (b. l. 127-129; t. 1). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo J. R. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį.

Epizode dėl veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra. Vairavimas apsvaigus nuo alkoholio yra nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė. Dėl veikų, numatytų BK 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d., epizoduose kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinas apsvaigimas nuo alkoholio, turėjęs įtakos veikų padarymui, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis - kad pripažino padaręs veikas, kuriomis kaltinamas ir padėjo jas iÅ¡aiÅ¡kinti.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – įvykdyti nesunkÅ«s nusikaltimai, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ veikos baigtos. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų.Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam J.

R. skirtina prokuroro pareiÅ¡kime nurodyta bausmė – už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. skirtina 30 parų areÅ¡to; už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d. skirtina 30 parų areÅ¡to; už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d. skirtina 30 parų areÅ¡to. Kartu su bausme už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d. prokurorė pareiÅ¡kime praÅ¡o skirti baudžiamojo poveikio priemones - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemonę dvejiems metams ir automobilio „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . BK 67 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Pagal BK 68 straipsnį teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Kasacinio teismo pažymėta, kad BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ tiek skiriant bausmę, tiek atleidžiant kaltininkÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ar atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , kaltinamajam skirtinos prokurorės pareiÅ¡kime praÅ¡omos skirti baudžiamojo poveikio priemones.Vadovaujantis BK 63 str. paskirtosios bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant ir nustatytina subendrinta bausmė - 45 paros areÅ¡to. Taikytinas BK 641 straipsnis, bausmė - areÅ¡tas sumažintinas vienu trečdaliu ir J. R. paskirtina galutinė bausmė - 30 parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ kaltinamajam įskaitytinas laikas, kurį jis iÅ¡buvo laikinajame sulaikyme 2018-03-19 iki 2018-03-21, t.y. 2 (dvi) paros (t. 2, b.l. 1-3).Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų – panaikinamas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. R. pripažinti kaltu:pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, dėl kelių transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, skirti jam 30 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui, skirti jam 30 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje; pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, dėl grasinimo nužudyti žmogų ir sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , skirti jam 30 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir J. R. skirti subendrintÄ bausmę - 45 paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. R. galutinę bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkčiu ir Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo sulaikyme 2018-03-19 iki 2018-03-21, t.y. 2 (dvi) paras ir galutinę bausmę nustatyti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Kartu su bausme J. R. skirti baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių priemones 2 (dvejiems) metams ir konfiskuoti automobilį „Opel Vectra“, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

KardomÄ jÄ priemonę dokumentų paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausme ir baudžiamojo poveikio priemonėmis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, J. R. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                      Raimonda Kulberkienė